ת"א 2028-04-17 בן שטריט

1.בקשת המבקש לפוטרו מתשלום אגרה בתביעה כספית על סך של 898,607 ₪, שהגיש כנגד המשיב שהינו עורך דין במקצועו.

טענות המבקש:

2.לטענת המבקש, בין הצדדים התקיימו יחסי עורך דין – לקוח ולאחר שהמשיב ייצג את המבקש במספר הליכים והבין כי בחשבון הבנק של המבקש סכום כסף גדול ונזיל, הציע למבקש להפקיד בידיו הנאמנות כספים אלו שיושקעו בעסק טוב ומרוויח.

בכתב התביעה נטען, כי על פי סיכום בין השניים, העביר המבקש סך של 334,000 ₪ למטרות השקעה בעסק, ובלבד שסכום דומה יופקד ע"י המשיב. בהוראת המשיב, פתח המבקש חשבון אישי ובתמימותו הפקיד בידי המשיב פנקס המחאות משוכות מהחשבון כשהן ריקות והמשיב זייפן והעבירן לספקים.

עוד טוען המבקש כי המשיב חתם בשמו על מסמכים שונים והסכמים ללא ידיעתו, תוך שהוא מזייף את חתימתו וטוען כי המבקש הינו שותף בבית קפה, חרף העובדה כי מעולם לא חתם על חוזה שותפות. בהתנהגותו, הפר המשיב את כללי האתיקה המוטלים על עורך דין כלפי לקוחו ואת חובת הנאמנות והותיר למבקש חובות רבים, המסתכמים במאות אלפי שקלים.

עוד דורש המבקש פיצוי בגין עוגמת נפש בגין הפרת חובה חקוקה בסך כולל של 200,000 ₪.

3.אשר לבקשה לפטור מאגרה, טוען המבקש כי נותר חסר כל לאחר שנפל קורבן למעשי המשיב. לטענתו הוא חב חובות לרשויות ממשלתיות, למס הכנסה, ביטוח לאומי ועוד.

בבקשתו הראשונה טען כי אינו מקבל קצבה ונתמך ע"י משפחה וחברים, שגם ידם אינה משגת כדי לעזור לו וכיום מנסה להשתלב במעגל העבודה. לשם כיסוי חובותיו, נאלץ המבקש למכור את רכבו.

ניסיונות המבקש, לטענתו, לקבל עזרה כספית לא צלחו ותשלום שכר טרחת בא כוחו יהא בסיומו של ההליך על פי תוצאותיו.

לבקשתו, צירף המבקש אסמכתאות המלמדות על חובות לרשות המסים, חובות בגין שיקים שלא נפרעו, חוב לביטוח לאומי ותדפיס תנועות בחשבון הבנק המצביע על יתרת חובה בסך 19,572 ₪ נכון ליום 21.03.17.