ת"א 20268-10-13 מועצה אזורית מגידו נ' סער הדברות בע"מ ואח'

1.בפני בית המשפט בקשת הנתבעים להורות על סילוק התביעה על הסף (להלן: "הבקשה").

רקע

2. התובעת הינה מועצה אזורית, אשר הגישה תביעה בגין עוולת לשון הרע נגד הנתבעים, מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"). בהתאם לכתב התביעה עולה, שביום 28.7.13 הנתבעים שלחו מכתב לראש המועצה מר חנן ארז (להלן: "מר ארז" ו/או "ראש המועצה") בעניין מכרז עליו התמודדו (להלן: "המכתב"). המכתב מכיל טענות נגד תנאי המכרז ונגד מר שלומי גרנוב, מנהל מחלקת שח"ם במועצה (להלן: "מר גרנוב").

3. הנתבעים טענו במכתב, בין השאר, שיש ברשותם הקלטה של עובד המועצה האומר להם, שאין טעם שיגישו הצעות למכרז, בגלל שמדובר במכרז "תפור". המכתב נשלח אל ראש המועצה, ללא העתקים לגורמים אחרים. התובעת טוענת שיש במכתב משום לשון הרע.

4. יש לציין שעל העתק המכתב שצורף לכתב התביעה, מופיעה הערה בכתב יד "לידי עו"ד רביב רוזנברג יועמ"ש מ.א. מגידו". אין התייחסות להערה זו בטענות הצדדים.

טענת המבקשים/הנתבעים

5. הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף. לטענתם בהתאם לסעיף 2 לחוק, לשון הרע יוכר ככזה רק אם הפרסום היה מיועד לאדם אחר זולת הנפגע, והגיע או היה עשוי להגיע לאותו אדם. משלוח המכתב לראש המועצה לא מהווה "פרסום" בהתאם לחוק.

6. לטענתם משלוח מכתב לראש המועצה בקשר להתנהלות המועצה, לא מהווה פרסום לאדם אחר, שכן כל אורגני המועצה הינם חלק מהמועצה עצמה. זאת ועוד, המכתב מוען אל ראש המועצה בלבד ולא היה יכול להגיע לאדם אחר.

7. בנוסף, לתובעת אין זכות לתבוע בגין לשון הרע שבוצע נגד עובדיה.

8. גם אם תדחה בקשתה לסילוק התביעה על הסף, יש לקבל את הבקשה כלפי הנתבע 2, שכן אין עילת תביעה אישית נגדו.