ת"א 20142-12-14 דוכאל בע"מ ואח' נ' צ.ל.ע.ציוד לעבודות עפר בע"מ

בזיקה לבקשה למתן הוראות ולתגובת המשיבה, דומני כי הצדדים נוטים להידרש יתר על המידה, לדרישות פורמליסטיות ולסוגיות פרוצדורליות במקום לדון בסכסוך לגופו של עניין.

התובעות אינן מקפידות עם סדרי הדין והמועדים (מחד) ועומדות של משלוח תשובות לשאלונים (מאידך); הנתבעת אינה משיבה לשאלון משך שישה חודשים (בטענה כי נשלח באיחור), אולם מלינה על פעולות דומות (מאידך).

" הפרוצידורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר-מינן. הפרוצידורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורית תקלה או כשבעל-דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל-הדין האחר, ועל בית-המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות. ב"עוול" מתכוון אני לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מטריאלית או מקפח לגוף הענין, ולא רק לאי-נוחות נוהלית.

אי-נוחות מסוג זה ניתנת בדרך כלל לתיקון בצורה נאותה בלי לקפח את ענינו של אף אחד מבעלי-הדין." (ע"א 189/66 ששון נ' קדמה).

איני רואה כי עניינו של צד כלשהוא יקופח, גם אם התשובות לשאלון תימסרנה לשאלון אשר נשלח באיחור, מהותי או לא מהותי, כל עוד ממילא טרם הושלמה עריכת חוות הדעת. גישה זאת עוברת כחוט השני בפסיקת בתי המשפט, ודומה כי ההתפלפלות המרובה בנושא זה, אינה מקדמת את עניין הצדדים או את ההליך שבפני בית המשפט, אלא דווקא מעכבת ומאריכה את ההליך שלא לצורך.

מטרת השאלון אינה להחליף חקירת עדים, אלא מטרתו ליצור בסיס עובדתי המייצר מסגרת ברורה ופשוטה לדיון, על מנת שחקירת עדים תהא ממצה ולא תהא כרוכה בבירורים עובדתיים פשוטים, ובסיס עובדתי שכזה, ניתן וראוי להיות מושלם כל עוד לא הבשיל ההליך – כפי שהוא מצוי כעת.

הנתבעת תשיב לשאלון, כנדרש, שאלת ההתנהלות או הדרך הדיונית תיבחן בסיום ההליך בעת פסיקת ההוצאות.