ת"א 20108-08-13 דרויש נ' בע"מ

בדיון אשר התקיים ביום 18.12.15, ניתנה לצדדים הצעת בית המשפט לסיום המחלוקת. נקבע שעל התובע ליתן עמדתו עד ליום 25.12.14 ועל הנתבעת עד ליום 25.1.15. ב- 25.12.14 הוארך המועד ב- 30 יום, עקב משא ומתן שהתנהל בין הצדדים. ב- 25.1.15, הודיע התובע שהוא מקבל את הצעת בית המשפט. נקבע שעל הנתבעת ליתן עמדתה עד ליום 25.2.15. התעלמות הנתבעת מהחלטות בית המשפט

ב- 1.3.15, משטרם ניתנה עמדת הנתבעת, נאלץ בית המשפט לתזכר אותה ונקבע שתגיש עמדתה עד 10.3.15. ב- 10.3.15 הודיעה הנתבעת שהבירורים טרם הסתיימו, כיוון שהיא ממתינה לבירור השאלה אם מדובר ברכב חברה או רכב פרטי, ועל כן אינה יכולה לתת עמדתה להצעת בית המשפט. בהחלטתי מיום 11.3.15 קבעתי כי על הנתבעת להבהיר מדוע לוקח לה זמן לברר אם מדובר ברכב חברה או פרטי ומדוע שאלה זו מהותית לעמדתה. בנוסף, הוריתי לנתבעת לתת עמדתה בכל אחת מהאפשרויות.

בהודעתה מיום 17.3.15 הודיע הנתבעת כי יש לה ספקות בשאלה אם מדובר בתאונת דרכים וכי חשיבות השאלה אם מדובר ברכב חברה או פרטי נובעת מסוגיית השיבוב של המל"ל כלפיה, וכי: "אחרי שיוכיח התובע כי מדובר ברכב חובה (ככל הנראה הכוונה רכב חברה, ע.כ.), תוכל הנתבעת ליתן תשובה מושכלת להצעת בית המשפט. ככל שלא ימציא התובע כאמור, תבקש הנתבעת להמשיך את ההליך לשלב ההוכחות".

הנתבעת התעלמה מהחלטת בית המשפט מיום 17.3.15 והתחמקה ממתן תשובתה. גם אם נקבל את עמדתה שלסוגיית השיבוב השפעה על תיק זה (דבר שאינני בטוח שהוא נכון, משום שההצעה בתיק זה ניתנה תוך ניתוח הסיכויים והסיכונים בתיק זה), התעלמה הנתבעת מההוראה להבהיר מדוע טרם ביררה אם מדובר ברכב חברה או רכב פרטי (בשים לב לכך שהתביעה הוגשה באוגוסט 2013; לכך שכמבטחת של הרכב, היה על הנתבעת לדעת מי הבעלים של הרכב; ולכך שחלפו כ- 3 חודשים מאז הדיון בו ניתנה הצעת בית המשפט). יותר מכך, בהחלטתי מיום 11.3.15 קבעתי במפורש כי על הנתבעת לתת עמדתה בכל אחת מהאפשרויות (אם מדובר ברכב חברה או רכב פרטי), אך הנתבעת התעלמה מהחלטתי ולא נתנה עמדתה להצעת בית המשפט במידה ויסתבר שמדובר ברכב חברה.

נוכח האמור, תקיים הנתבעת עד ליום 24.3.15 את החלטתי מיום 11.3.15 במלואה- (1) תבהיר מדוע טרם ביררה אם מדובר ברכב חברה או רכב פרטי. בהודעתה תבהיר מה עשתה כדי לברר את השאלה וכיצד דבר זה אינו ידוע לה כמבטחת של הרכב; ו- (2) תיתן עמדתה להצעת בית המשפט למקרה שמדובר ברכב חברה.

בהודעתה כאמור תנמק הנתבעת מדוע לא תחויב בהוצאות לטובת התובע או אוצר המדינה.

סביר שהנתבעת תודיע שאם מדובר ברכב חברה, היא מקבלת את הצעת בית המשפט (שאחרת הודעתה מיום 10.3.15 הוגשה בחוסר תום לב). על כן, אם תודיע הנתבעת שהיא מקבלת את הצעת בית המשפט, יודיע התובע עד ליום 31.3.15 אם מדובר ברכב חברה או פרטי, בצירוף אסמכתא מתאימה.

הגשת ראיות

על מנת לקדם את התיק, יגישו בעלי הדין ראיותיהם בתצהירים, עם העתק ישירות לצד שכנגד, התובע עד ליום 14.5.15 והנתבעת עד ליום 1.7.15. התצהירים יהיו קצרים ותמציתיים ולא יכללו עדות שמיעה או עדויות בלתי קבילות אחרות עפ"י דין.

בד בבד עם הגשת תצהירי העדויות, יגישו הצדדים תיקי מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים עליהם מתכוון מגיש תיק המוצגים להסתמך במהלך המשפט. כל עמודי המוצגים יסומנו במספרים (במספור רץ, כל עמוד בנפרד), וההפניה למוצגים תהא לפי מספר העמוד בתיק המוצגים. להסרת ספק- כל המוצגים יצורפו לתיק המוצגים ואין לצרף מוצגים לתצהירים. היה ותיק המוצגים עולה על 20 עמודים או שהוא כולל תמונות, יוגש תיק המוצגים באופן ידני למזכירות ביהמ"ש, עם הנספחים ממוספרים ומסומנים ב"דגלונים", לצורך תיוקו בתיק הנייר. צד אשר לא יעשה כן, ייחשב כמי שלא הגיש תצהיריו. 

צד המתנגד להגשת מסמך שצורף לתיק המוצגים יודיע על כך לצד שכנגד תוך 14 יום וככל שהצדדים לא יגיעו להסכמה באשר להתנגדויות, יגיש הצד המתנגד תוך 14 יום נוספים את התנגדותו בפני בית משפט.

לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות ביהמ"ש. צד המבקש להזמין עד שאינו בשליטתו יגיש במועד הקבוע להגשת התצהירים מטעמו בקשה לזימון העד, בה יפורטו פרטי העד, מדוע לא ניתן לקבל ממנו תצהיר ותמצית עדותו.

קביעה לדיון

העוזרת המשפטית תקבע את התיק לדיון.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ה, 17 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: