ת"א 2007-08-15 אבו שאח ואח' נ' שוקרי ואח'

1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984.

2.בכתב התביעה ביקש התובע סעד של צו עשה, וזאת על סמך טענה לפיה רכב מסוג מאזדה 6 אשר נרכש כחדש מסוכנות רכב בחודש ינואר 2015, ומאותו מועד הוחזק על ידי הנתבע, הוא רכב שבבעלותו, ועל כן ביקש צו שיורה לנתבע להשיב לו את הרכב. כמו כן, ביקש התובע סעד כספי לאור טענה לפיה הנתבע הפר הסכם ביניהם מכוחו היה אמור הנתבע לשלם לו סכום חודשי של 5,000 ₪, חלקו בגין החזר הלוואה שנלקחה לצורך רכישת הרכב, וחלקו בגין דמי שכירות אותם התחייב הנתבע לשלם.

3.במסגרת בקשה שהוגשה ע"י התובע למתן סעד זמני, הגיעו הצדדים להבנות במסגרתן נמכר הרכב על ידי הנתבע, וזאת על מנת לאפשר סילוק הלוואה אשר נלקחה לצורך רכישת הרכב.

4.לאחר מכירת הרכב, הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד, בו טען כי הרכב מלכתחילה היה בבעלותו, וכי התנהלות התובע אילצה אותו למכור את הרכב בהליך של מימוש מהיר, דבר אשר גרם להפסד כספי גבוה לנתבע. הנתבע ביקש פיצוי בסך 70,000 ₪ בגין הנזק שנגרם כתוצאה ממכירת הרכב, ופיצוי בסך 10,000 ₪ בגין עגמת נפש.

5.בישיבה מיום 16.5.16 התקיימה ישיבת קדם משפט, בסופה הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה בתביעה ובתביעה שכנגד. בסיכומיו טעם ב"כ התובע שהסעד של צו עשה התייתר, והסעד היחיד המבוקש כעת הוא השבה של דמי ביטוח אותם נדרש התובע לשלם לחברות ביטוח שונות עבור הצעת ביטוח לרכב, כאשר לטענתו הדבר היה ללא ידיעת התובע וללא הסכמתו. ב"כ הנתבע מצדו טען שיש לדחות את התביעה של התובע, ולקבל את התביעה שכנגד בין היתר לאור הטענה שהרכב נמכר תוך גרימת הפסד כספי לנתבע, הן נוכח ירידת הערך הטבעית הכרוכה במכירת רכב חדש זמן קצר אחרי רכישתו, והן נוכח העובדה שהוא נמכר פחות מערכו לפי המחירון.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי להורות על דחיית התביעה והתביעה שכנגד.

7.כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים ותפעל לסגירת התיק.

ניתן היום, י' אייר תשע"ו, 18 מאי 2016, בהעדר הצדדים.