- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20026-11-16 ביטון נ' דוד לובינסקי בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
20026-11-16
16.11.2016 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ליאור ביטון |
משיבים: דוד לובינסקי בע"מ |
| החלטה | |
בקשה מיותרת.
הסעד המבוקש הוא סעד סופי המשנה מצב קיים. לא בכדי לא מופיעה מילה "זמני".
מול הסעד המבוקש בשלב הראשון ולפני הגשת הגנה עומד סעד כספי שממילא נתבע במסגרת ההליך העיקרי (הכולל גם השבת מלוא התשלום עבור הרכב) ולא רק זאת אלא שסכום ההליך העיקרי כה גבוה כך שאם המבקש יזכה בכולו, יכסה הוא כל נזק אפשרי מכל סוג שהוא ואינני מדבר על כך שאף נדרש "פיצול סעדים" מעבר לתביעה הנוכחית.
הרכב נוסע וניתן להשתמש בו, כך גם ניתן למכור אותו וכל הנזק שנגרם (אסתטי בעיקרו) נוגע באמת רק לירידת ערך, פגיעה בהנאה מהרכב, עלות מימון וביטול זמן ככל שזה היה תלוי במשיבה. ראשי נזק אלו אינם בטלים בשישים אבל אינם מונעים אפשרות להשתמש ברכב ואינם מקהים את חובת המבקש להקטין את נזקיו.
זאת ועוד, אם המשיבה עומדת על סירובה לבטל את העסקה, תישא היא בבוא היום, ככל שהתביעה תתקבל, בתוצאות ותפצה בהתאם.
כאן המקום לפנות למשיבה בהצעה לשקול היטב את צעדיה, לו דעתי הייתה נשמעת ואם המסגרת העובדתית שבתביעה נכונה, היה מקום לבטל את העסקה או להחליף את הרכב בחדש ובתוספת הוצאות שמאי, עו"ד ואגרה ראשונה ובכך תם ונשלם, ניהול ההליך יעלה ממון רב, הסיכונים בסופו הם נחלת שני הצדדים וסבורני כי יבואן רכב לא צריך לשאת בסיכון נוסף של פסק דין העלול להטיל דופי בהתנהלותו (ככל שכך יוכח כמובן).
מכל מקום, אין שום דחיפות מיוחדת בתביעה זו מול מאות אלפי תביעות אחרות שמוגשות לבתי המשפט, אין שום מקום "לקיצור תורים" ולמתן סעד סופי שגם נתבע בתביעה העיקרית הבקשה נדחית. התיק יוחזר לארכיב ויתנהל לפי תורו.
ב"כ המבקש ימציא למשיבה הנתבעת החלטה זו.
ניתנה היום, ט"ו חשוון תשע"ז, 16 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
