ת"א 19997-10-15 חברת אגודת החקלאים ראשון לציון - חברה לתועלת הציבו נ' פישר ואח'

החלטה זו הינה בבקשת המבקש/נתבע 2 לחיובה של המשיבה/התובעת בהפקדת ערובה ע"פ סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999.

המבקש עותר לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו באם תידחה התביעה.

התובעת בתגובתה לבקשה טוענת כי הינה בעלת יציבות כלכלית, אין לה חובות כלפי צדדים שלישיים, ומחזיקה בנכסים קבועים ונזילים.

התובעת טוענת כי סיכויי התביעה גבוהים ואף מטעם זה אין זה צודק לחייבה בנסיבות העניין בביצוע הפקדה.

תגובת התובעת נתמכת בתצהיר יו"ר דירקטוריון החברה ובמכתב רואה חשבון חיצוני של החברה, מר יאיר עיני.

לאחר שעיינתי בבקשה, בכתב התביעה וההגנה, ובתגובות ב"כ הצדדים, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה מהנימוקים שיפורטו להלן.

ע"פ הוראת סעיף 353 א לחוק החברות, מקים חזקה שבדין, לפיה יש לחייב חברה בע"מ בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אלא אם זו סתרה את החזקה, והוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או אם בית המשפט סבור כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה.

הכלל הינו כי יש לחייב חברה המוגבלת באחריות בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אולם אין מקום לחייב בהפקדת ערובה, מקום בו נסתרה חזקה זו.

ב"כ התובעת הגיש תגובה הנתמכת בתצהיר לה צורף מכתב רו"ח התובעת, בהם נטען כי התובעת חברה יציבה כלכלית, נעדרת חובות לצדדים שלישיים, עומדת בהתחייבויותיה הכספיות, מעולם לא נפתחו כנגדה תיקי הוצל"פ, לא הוטלו עליה עיקולים, ומחזיקה בנכסים קבועים ונזילים.

מעיון בבקשה אשר הגיש המבקש נמצא כי היא נעדרת כל טענה עובדתית אשר ניתן ללמוד ממנה כי התובעת הינה חברה לא פעילה או לא סולבנטית, החייבת כספים לצדדים שלישיים, או הנעדרת יכולת כלכלית לעמוד בהתחייבויותיה.

התובעת הגישה תגובה הנתמכת בתצהיר יו"ר דירקטוריון החברה, מר רוני בן זאב, בו נטען כי התובעת הינה חברה סולבנטית, בעלת יציבות כלכלית, נעדרת כל חוב לצדדים שלישיים, ובעלת נכסים קבועים וכספים נזילים לתשלום הוצאות ככל שיפסקו.

כמו כן, צורף מכתב מטעם רואה חשבון, מר יאיר עיני , המשמש רו"ח חיצוני מבקר של התובעת החל משנת 2005, המאשר כי התובעת הינה חברה פעילה, אין לה חובות לצדדים שלישיים, העומדת בכל התחייבויותיה ובעלת נכסים קבועים ונזילים.

בנסיבות העניין בהן המבקש לא טען כי התובעת נעדרת יכולת כלכלית, ואף לא הציג תשתית עובדתית המעידה על קשיים כלכליים או העדר יכולת של התובעת לעמוד בהתחייבויותיה, אני סבור כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה לסתור את החזקה שבדין, ודי בתצהיר יו"ר דירקטוריון התובעת ובמכתב רו"ח חיצוני של התובעת, המעידים על יכולתה הכלכלית של התובעת לעמוד בהתחייבויותיה.

לכל אלה יש לצרף את העובדה, כי המבקש לא עתר בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה או בתשובה לתגובת התובעת, בבקשה לחקירת המצהיר מטעם התובעת או רו"ח מטעם התובעת, כך שלא נסתרו טענותיהם.

לאור המפורט לעיל, הבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נדחית.

שאלת ההוצאות תובע בשיקול דעת בימ"ש במסגרת ההליך העיקרי.