ת"א 19897-02-14 אס.אי. - סמארט אסטייט בע"מ נ' עיריית עפולה

לפניי בקשת התובעת (להלן: "המבקשת") למתן צו המורה לנתבעים (להלן: "המשיבים") להשלים הליכים מקדמיים, לרבות גילוי מסמכים כללי ועיון ספציפי בהתאם למכתב דרישה מיום 14.7.2015 (נספח 2 לבקשה) וכן מתן מענה לשאלונים שנשלחו למשיבים במצורף למכתב הדרישה הנ"ל, זאת בהתאם להוראות תקנות 110 ו- 116 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

עסקינן בתביעה כספית חוזית ע"ס 410,687 ₪, שבמסגרתה טוענת המבקשת כי בינה לבין המשיבות 1 ו- 2 נכרת הסכם להפעלת קיר טיפוס בפארק העירוני בעיר עפולה, כאשר המבקשת עמדה בחלקה בהסכם והפעילה את הקיר בהתאם למוסכם, ואילו המשיבות 1 ו- 2 לא מילאו את חלקן בהסכם ונמנעו מהעברת התמורה בגין העבודה שהוזמנה לידי המבקשת. המשיבים 3 ו- 4 הם אלה שחתמו על ההסכם, לפי הנטען, וצירופם לתביעה היה חיוני לצורך בירור זהות המתקשר האמיתי בהסכם, ובשם מי מהמשיבות 1 ו- 2 פעלו ו/או חתמו המשיבים 3 ו- 4 הנ"ל.

ביום 8.3.2015 ניתן על ידי בית משפט זה צו הדדי להשלמת הליכים מקדמיים.

בנימוקי הבקשה נטען, כי המשיבים לא קיימו את החלטת בית המשפט ולא השלימו הליכים מקדמיים בהתאם למועדים הקבועים בתקנות.

במהלך הדיון שהתקיים בבקשה, ציינו המשיבים כי הם העבירו לידי המבקשת תצהיר גילוי מסמכים וכן תשובות לשאלונים כבר ביום 8.10.2015, אך המשיבים נמנעו ממתן מענה לדרישת הגילוי הספציפי, שכן לשיטתם חלק מהמסמכים שנתבקשו אינם רלוונטיים למחלוקת נשוא התביעה, ולגבי חלק אחר מהמסמכים נטען כי אין למבקשת זכות לעיין בהם ו/או לדעת את תוכנם.

מנגד, עומדת המבקשת על דרישתה לגילוי מסמכים ספציפיים. כן ביקשה השלמת מענה על מספר שאלות שלא נענו בשאלונים ששוגרו למשיבים. בנוסף, ביקשה עיון בשני מסמכים שגולו במסגרת תצהיר גילוי מסמכים שנשלח אליה מטעם המשיבים.