ת"א 19888-08-14 מטבחי מיכאלו בע"מ ואח' נ' אילן ואח'

1.בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה שכנגד אשר הגישו הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: "המבקשים"), לאחר הגשת תצהירי הצדדים ולאחר הגשת חוות דעת מומחה מטעם בית משפט .

אציין כי במהלך ניהול התיק אושר צירופה של אשתו של הנתבע והתובע שכנגד כנתבעת ותובעת שכנגד בתיק.

רקע עובדתי;

2.עסקינן בתביעה ותביעה שכנגד אשר עניינן בביצוע עבודת נגרות אשר בצעה התובעת והנתבעת שכנגד 1 (להלן: "התובעת"), חברת מיכאלו מטבחים בע"מ, בביתם של המבקשים. הנתבע שכנגד 2 הינו בעל מניות בתובעת. הנתבע 3 שכנגד הינו בנו של הנתבע 2 ועובד בתובעת (הנתבעים שכנגד כולם ייקראו להלן: "המשיבים").

3.הצדדים אינם חלוקים על סכום התשלום ששולם לתובעת ולנתבעת שכנגד בסך 487,000 ₪ במסגרת התקשרות הצדדים, אולם חלוקים על סכום ההתחייבות ועל אופן ביצוע העבודות על ידי התובעת.

4.כך לטענת המשיבים נוסף לסכום של 487,000 ₪ שהועבר לידי התובעת בגין ביצוע עבודות ושינויים שהתבקשו, בין הצדדים סוכם על תשלום נוסף, שישולם לתובעת בגין ביצוע שינויים ותוספות של פריטים ושל ריהוט בית, אשר לא שולם על ידי המבקשים.

5.מנגד טוענים המבקשים כי במסגרת הסכמות הצדדים אכן שולם לתובעת סכום של 487,000 ₪, אלא שסכום זה הוא אשר הוסכם בין הצדדים והוא מהווה תמורה מלאה בגין ההזמנות, כשהסכום הנוסף הנטען על ידי המשיבים מוכחש על ידם. עוד טוענים המבקשים, כי תוך כדי ביצוע העבודות ועם סיומן הבחינו בליקויים רבים, אשר את שווי נזקם מבקשים במסגרת התביעה שכנגד. הנזקים נאמדו על ידי שמאי מטעם המבקשים, מר שבתאי בלילי (להלן: "מר בלילי"), אשר בחן שתי חלופות. האחת, שיקום העבודות כמפורט בחוות הדעת, והשנייה פירוק העבודות וייצור חדש תחתם. במסגרת חוות הדעת קבע כי החלופה השנייה של פירוק וייצור חדש של העבודות הינה זולה יותר והעריך את שוויה בסך כולל של 636,374 ₪.

6.המשיבים צירפו חוות דעת מומחה מטעמם של מר אליעזר קצר (להלן: "מר קצר"), המתמחה ביצור מוצרי נגרות ובעל נגריה. בחוות הדעת קבע מר קצר כי לא מצא חלק מהליקויים הנטענים, כי הליקויים שמצא הם כתוצאה של שימוש לא סביר/ התנהגות בלתי סבירה בשימוש הנגרות או בלאי טבעי. עוד קבע כי קיימים ליקויי תכנון אשר אינם נוגעים לאיכות בביצוע עבודות הנגרות אלא פער תכנוני בין לקוח- אדריכל- נגר בהתאם להוראות ותכניות של אחרים.

עוד קבע כי גם אם כל טענות המבקשים תתבררנה כנכונות לא מצא צורך בפירוק העבודות. התלונות בדבר הבדלי הגוונים והצבעים נוגעות לחלק מהעבודות שהוזמנו וגם לחלקים חיצוניים ולא לגוף הרהיט וככל שקיימים ליקויים כנטען מדובר בדלתות שניתן לפרקם לצבוע מחדש ולהרכיבם בחזרה כשאין צורך בהחלפת גוף הרהיט עצמו.

מר קצר העריך את עלות התיקון והתאמת הנגרות באמצעות הנגריה שלו בעלות של 18,000- 20,000 ₪ כולל מע"מ.