- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צ'רלטון בע"מ נ' מינימרקט יעקובוב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19887-11-16
27.3.2017 |
|
בפני השופטת הבכירה: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מינימרקט יעקובוב 2. איסק איסקוב 3. שלמה יעקובוב |
משיבים: צ'רלטון בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשת הנתבעים להעברת מקום הדיון לבית המשפט השלום בחדרה מחוסר סמכות מקומית בהתאם לתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
לטענת הנתבעים הסמכות המקומית לדון בתביעה זו מוקנית לבית המשפט בחדרה , לאור מקום העסק הנתבע שמצוי בשד' הנשיא 1 באור עקיבא. לשיטת הנתבעים גם אם היו צריכים לקיים את התחייבויותיהם כלפי התובעת במידה וחדלו, היתה הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בחדרה.
לטענת התובעת דין הבקשה להידחות , שכן, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט שבכותרת שכן המקום שנועד לקיום ההתחייבות הנו משרדה של התובעת במחוז תל אביב.
הנתבעים בתשובתם טוענים כי דחיית בקשתם תביא לפגיעה במקור פרנסתם של משפחותיהם ועובדיהם שכן במידה וההליך המשפטי יתנהל בתל אביב יאלצו לסגור את בית העסק למשך זמן ממושך, ויגרם להם נזק כלכלי וטרחה מיותרת.
לאחר עיון בטענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל וזאת מהסיבות הבאות:
מדובר בסכסוך שעניינו שימוש מפר בזכויות השידור משחקי יורו 2016 בעסק של הנתבעים בשם "מינימרקט שי" שנמצא בשד' הנשיא 1 באור עקיבא מבלי שקיבלו רישיון מהתובעת לעשות שימוש בזכויותיה הבלעדיות .
בין הצדדים לא היה הסכם שיכול להצביע על מקום ביצוע ההתחייבות בהתאם לתקנה 3(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שמסדירה את מקום הגשת התביעה במקרה שהתובענה איננה במקרקעין.
התובעת מציינת בסעיף 7 בתגובתה כי סעיף 3(א)(3) לתקנות היה רלוונטי "לו היו טורחים להסדיר את הרישיון מראש" כהגדרתה, לפיכך מסייגת התובעת עצמה את תחולת הלכת פולג על מקרה זה, שכן לא מדובר בצדדים שקיימת בניהם מערכת יחסים חוזית.
מעבר לכך , לסמכות המקומית תכלית כפולה : 1. ניתוב תיקים בין בתי המשפט השונים למניעת עומס יתר. 2. קידום נוחות הצדדים בניהול הדיון [רע"א 11180/08 עיריית מודיעין-מכבים-רעות נ' ארד ד. הנדסה בע"מ ( פורסם ביום 6.5.09 ) ] בשים לב לכך שהמרחק הגאוגרפי הקצר שבין האזורים השונים בארץ משליך על הדיון בשאלת הסמכות המקומית, ובשים לב ל טענת המבקשים לפגיעה בפרנסתם ובפרנסת עובדיהם כתוצאה מהצורך בהשבתת העסק לצורך הנסיעה לתל אביב, הרי שבמקרה זה גובר אינטרס המבקשים על אף המרחק הקצר יחסית בין הישובים נשוא הבקשה, כך שיש מקום להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בחדרה, גם מטעם זה.
לאור האמור, חלה במקרה זה החלופה הקבועה בתקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.
בשים לב לאמור הבקשה מתקבלת.
התיק יועבר לבית משפט השלום בחדרה.
אין צו להוצאות בשלב זה.
ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ז, 27 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
