ת"א 19849-02-13 ח'ורי נ' אדביה

1. בפניי בקשה מטעם התובע להתיר לו למחוק את התביעה בכדי לאפשר לו לכלכל את צעדיו מחדש, כאשר הנתבע מנגד מבקש לדחות הבקשה, תוך חיוב התובע בהוצאות ושכ"ט עו"ד ומע"מ כדין ולדוגמא.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2.ביום 11/2/2013 הגיש התובע, באמצעות עו"ד מרואן דראושה, תביעה כספית על-סך 650,000 ₪, כאשר לטענתו עד שנה לפני הגשת התביעה התגורר הוא בגרמניה וחזר לארץ רק לפני שנה. הוא הבעלים בזכויות בחלקה מספר 9 גוש 17394 (להלן: "חלקה 9"), ובחלקה מספר 17, גוש 17382 (אדמה חקלאית) (להלן: "חלקה 17") הנמצאות בכפר כנא. במהלך שנת 2011 היה הוא מעוניין למכור את זכויותיו בחלקה 17 והודיע על כך לנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"). מספר ימים לאחר שהתובע הודיע לנתבע על רצונו למכור את זכויותיו בחלקה 17, פנה אליו הנתבע והודיעו שמצא קונה, וכי לצורך עריכת העסקה על התובע להתלוות לנתבע ולהגיע לעו"ד עלא עלאלדין. התובע האמין לנתבע ועשה את מה שהתבקש ממנו, חתם על כל המסמכים שהתבקש ע"י עו"ד עלאלדין לחתום עליהם, כולל על מסמך שבדיעבד התברר לתובע שהמדובר בייפוי כוח כללי לטובת הנתבע ועו"ד עלאלדין. לאחר שנמכרו זכויותיו בחלקה 17 הנ"ל, נודע לו במקרה, כי הנתבע השתמש בייפוי הכוח הכללי ומכר גם את זכויות התובע בחלקה 9 לנתבעים מס' 2-3 (להלן: "הקונים"), ללא ידיעת התובע, תמורת 650,000 ₪.

3. התובע טען עוד בכתב התביעה, כי עד עצם היום הזה לא קיבל כל תמורה ו/או כל חלק מהתמורה מהנתבעים בגין מכירת זכויותיו בחלקה 9, וכי הנתבעים חייבים לשלם לו את סכום התביעה.

4. ביום 3/4/2013 הגיש הנתבע כתב הגנה, וביום 25/11/2014 הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית, ובנוסף קבעתי, כי לאור הצורך הדחוף בשמיעת העדויות בתיק, לאור גיל התובע וגילה של עדת ההגנה, יש לתת עדיפות לשמיעת הוכחות בתיק זה, ונקבעה ישיבת הוכחות ליום 26/2/2015. תצהיר התובע הוגש ביום 29/12/14, ותצהיר הנתבע הוגש ביום 9/2/15.

5. ביום 26/2/2015, נדחתה בהסכמה התביעה כנגד הנתבעים 2-3, ללא צו להוצאות, כאשר נקבע שהם יתייצבו לישיבה הבאה בתור עדים, ותצהיריהם יהוו חלק מחומר הראיות בתיק.

6. בתיק התקיימו מספר ישיבות הוכחות, כאשר ביום 10/3/2015, הצהיר ב"כ התובע: "אלו עדיי", וביום 16/4/2015, ב"כ הנתבע הצהיר: "אלו עדיי", ובאותו מועד נקבע להמשך הוכחות ושמיעת חקירתם הנגדית של משפחת אבו חוואיג' (שהיו כאמור נתבעים בתיק, והתביעה נגדם נדחתה בהסכמה) ליום 3/6/15.

7. ביום 2/6/15, הגיש ב"כ התובע דאז, עו"ד דראושה, בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון ולשחרורו מייצוג בתיק, כאשר באותו יום, נעניתי לבקשה, ביטלתי את הישיבה שהייתה קבועה ליום למחרת, וקבעתי שהתובע יודיע תוך 30 יום על ייצוג חדש.

8.ביום 18/6/15, הודיע עו"ד אליאס טוקאן על קבלת ייצוג התובע בתביעה דנא.