חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 19848-10-13 חוג'יראת(המנוח) ואח' נ' טועמה ג'בריס ז"ל(המנוח) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
19848-10-13
28.6.2016
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובעים:
1. עלי חוגיראת
2. פיסל חוג'יראת
3. עבד אל רחים חוג'ראת
4. חוסין חוג'יראת
5. אחמד חוג'יראת חוסאם חוג'יראת ואח'

עו"ד חוסאם חוג'יראת ואח' 		הנתבעים:
1. מרים תאופיק שחאדה
2. סלוא חאג'
3. סאמי שחאדה
4. סוהיל שחאדה
5. גאנית שחאדה
6. פרג' שחאדה
7. גטאסה שחאדה
8. נג'יב אבו שחאדה
9. לביב אבו שחאדה
10. שביב אבו שחאדה
11. מאג'ד אבו שחאדה
12. באסם אבו שחאדה
13. מאזן אבו שחאדה
14. עאזם אבו שחאדה
15. סחר שחאדה
16. פאתנה אבו שחאדה
17. אמירה שחאדה
18. מאג'דה אבו שחאדה
19. אמר אבו שחאדה
20. מג'יד אבו שחאדה
21. ג'ורג'ית אבו שחאדה
22. פדוה אבו שחאדה
23. סמירה אבו שחאדה
24. דיב אבו גנימה
25. סמיר אבו גנימה
26. מרים ח'ליל אבו שחאדה
27. רסמיה גבריס
28. סאלם גבריס
29. סלמה תאופיק ג'בריס
30. מרים תאופיק ג'בריס
31. כרים תאופיק ג'בריס
32. ג'מיל תאופיק ג'בריס
33. עליה תאופיק ג'בריס
34. סעדה תאופיק ג'בריס ז"ל

עו"ד עלי אבו ריא
עו"ד יעקוב עזאם
החלטה

1.בהחלטתי מיום 31.3.2016 דחיתי את בקשת התובעים להביא ראיות הזמה. בבקשה הנוכחית מבקשים התובעים לשוב ולדון בבקשתם להציג ראיות הזמה הכוללות תעודת עובד ציבור וכן לזמן את פקיד ההסדר למתן עדות.

2.בבקשה, טוען בא כוח התובעים כי בעת הגשת הבקשה הקודמת (בקשה מס' 37) היה טרוד בעניינים אישיים ולכן הבקשה נוסחה ללא תשומת לב מספקת ומבלי שהובהרו הטענות כדבעי. עוד נטען כי כבר ביום 21.2.2016 ניתנה לתובעים אפשרות לזמן את פקיד ההסדר כעד הזמה. לבסוף נטען כי תעודת עובד הציבור חשובה על מנת להבהיר את סוגיית הסכם החלוקה בין היורשים. הסכם חלוקה עליו נודע לתובעים במפתיע במהלך שמיעת הראיות.

הנתבעים מתנגדים לבקשה.

3.בהחלטתי מיום 31.3.2016 ציינתי (פסקה 6) כי מהבקשה לזימון פקיד ההסדר עולה כי לא נועדה לשם הזמת עדותו של המומחה רון ישי, אלא לשם הצגת תעודת עובד ציבור שהגיש פקיד ההסדר בתיק אחר. בנסיבות אלו, לא התרתי את זימונו.

כעת מובהר כי פקיד ההסדר מתבקש להעיד על נסיבות העיון במסמכים על ידי מר רון ישי, ותכלית זימונו היא להפריך את עדותו של מר ישי.

אין הסבר מדוע יש לאפשר את הגשת תעודת עובד הציבור, מדוע לא הובאה במסגרת הראיות בתיק ומדוע יש בה רלבנטיות להליך שבפניי. בסעיף 9 להחלטה מיום 31.3.2016 התייחסתי לתעודת עובד הציבור ולא מצאתי בבקשה הנוכחית כל הסבר נוסף מדוע יש בהגשת התעודה כדי לסייע בקביעת הממצאים הדרושים להכרעה בתיק זה.

4.אשר על כן, ולאור ההבהרה בעניין עדותו של פקיד ההסדר, אני מתיר את זימונו אך ורק לשם הזמת עדותו של המומחה רון ישי, כאמור בהחלטה מיום 21.2.2016. איני מתיר זימון עדויות הזמה נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>