לפניי בקשת הנתבעים והתובעים שכנגד, לתקן את כתבי הטענות מטעמם – כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד, באופן שבו יוסיפו המבקשים טענת העדר יריבות לכתב ההגנה, וכן יוסיפו נתבע שכנגד לכתב התביעה שכנגד.
הטעם לבקשתם זו, כאמור בבקשה, הוא כי "במהלך הכנת תצהירי העדות הראשית" גילו להפתעתם כי "אין התאמה בין זהות התובעת לזהות הגוף המשפטי אשר חתום על ההסכמים" מול המבקשים.
אכן כטענת המשיבה, היעתרות לבקשתם של המבקשים כעת, שנתיים לאחר פתיחת ההליך משמעה, למעשה, חזרה לאחור, כמעט עד לתחילתו של ההליך.
יחד עם זאת, כידוע, ההלכה היא כי כאשר מוגשת בקשה לתיקון כתב תביעה, ויש בתיקון המבוקש לסייע לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת, נעתרים לה ברוחב לב [תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; רע"א 871/14 קונדה נ' אברמוביץ (3.3.2014)].
אכן, שיהוי, חוסר תום לב או סרבול ההליך, יכול ויהיה בהם כדי להביא לדחיית בקשה לתיקון כתב טענות. אלא שבענייננו, אף שהבקשה הוגשה לאחר סיומם של הליכים מקדמיים רבים ולאחר שהוגשו כבר תצהירי התובעת, ברי כי זהות הגוף התובע, ואף הנתבע בתביעה שכנגד, היא עניין שבלב ליבה של המחלוקת, ואילולא יתוקנו כתבי הטענות, ממילא יש להניח כי הפסיקה בעניין זה לא תהא סוף פסוק בעניינם של הצדדים.
מכל מקום מצאתי להיעתר לבקשה אף בשים לב למהותו של התיקון שכן, כפי שעותרים המבקשים התיקון יוגבל להוספת טענת העדר יריבות ובעל דין בתביעה שכנגד.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.