ת"א 19742-03-14 חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ נ' סארפ אוניקס בע"מ

לפני בקשת הנתבעת לצירוף הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), כנתבעת נוספת בתיק.

1. לטענת המבקשת במועד הרלבנטי בוטחה כלפי צדדים שלישיים על ידי ה"פניקס" מכוח פוליסת ביטוח ובגין חבותה המוכחשת של המבקשת כלפי צדדים שלישיים, הונפקה לה פוליסה נוספת על ידי "הראל חברה לביטוח" (להלן: "הראל").

לאור האמור, עומדת ל"פניקס", כך לטענת המבקשת, הזכות להשתתפות בתגמולי ביטוח ו/או שיפוי מלא מכוח עילת ביטוח כפל ו/או מכוח קיומו של ביטוח ראשוני ולצורך הגשת הודעת צד שלישי בעילה זו, מתבקש צירופה של ה"פניקס" כנתבעת נוספת.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה ומבקשת לדחותה משזו לא נתמכה בתצהיר ולא צורפו לה פוליסות הביטוח הרלבנטיות.

לטענת המשיבה חברת ה"פניקס" אינה "בעל דין דרוש" להליך שכן שאלת חבות הנתבעת בלתי תלויה ביחסי הנתבעת והמבטחות שלה וצירוף חברת "הראל" יכול להיעשות על דרך הודעת צד שלישי.

3.תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

התקנה מאפשרת צירפו של בעל דין חיוני, על מנת לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות והפלוגתאות העומדות לברור וכרוכות בתובענה.

(ר' א.גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, תשע"ג-2013, עמ' 153).

4.בקשת המבקשת אינה נתמכת בתצהיר ולא צורפו לה פוליסות הביטוח הרלבנטיות באופן המצדיק דחיית הבקשה, אולם אף לגופו של עניין אני מוצאת לנכון לדחותה.