ת"א 19712-06-14 אבוקסיס נ' בנבנשתי, ת"א 55165-04-15 בנבנשתי נ' אבוקסיס

לפני בקשות התובע בנוגע לשאלון ובנוגע לצו גילוי מסמכים וכן בקשת הנתבע בנושא גילוי מסמכים.

השאלון

לעניין השאלון, להלן הכרעתי לפי מספרי השאלות כסדרן:

שאלות 3 – 6 בנושא הביטוח – אין מקום לתת צו המופנה כלפי סוכני הביטוח, אולם המידע המבוקש בשאלות נמצא לכאורה בשליטת הנתבע, שכן כבעל מניות בחברה הוא יכול לפנות אל סוכני הביטוח של החברה ולקבל את המידע. לפיכך, אני מורה לנתבע לעשות כן ולהשיב על השאלות.

שאלה 9 – מנימוקי התשובה שמבהירים כי המידע על איזה בנק מדובר נמצא בגוף התביעה, ישיב הנתבע על השאלה ללא התחמקות.

הדרישה להעברת המחשב למומחה בית המשפט – לנתבע אין התנגדות לבקשה זו ודורש מנגד העברת מחשב התובע כנ"ל. לפיכך, אמנה מומחה בהחלטה נפרדת. הבקשה של הנתבע בתגובתו כי גם התובע יעביר את המחשב שלו לבדיקה לא נתקלה בהתנגדות או בהתייחסות מצד התובע, אולם הנתבע לא פירט בתשובתו איזה מסמכים מבוקש למצוא במחשב התובע ועל כן לא ניתן לתת כעת צו בעניין זה.

אסמכתאות לתשלום רופא שיניים ושיפוץ בבית – הנתבע אינו מתנגד להעברת החומר, אולם טוען כי יש להעביר את החומר למומחה שימונה. התובע זכאי לקבל גילוי ועיון של המסמכים וכבר עתה. לפיכך, יגלה הנתבע את המסמכים ויאפשר לתובע עיון בהם.

שאלה 22 – לפי ס' 72 לתביעה, נטען כי סוכם שההכנסות מפרויקט משפ' עילם יהיו שייכות לנתבע אולם משהפר הנתבע את ההסכמות האחרות, דורש התובע את חלקו בהכנסות הנ"ל. לפיכך, התובע יהיה זכאי לעיין במסמך הנ"ל אך ורק אם יוכיח תחילה כי הייתה הפרת הסכם כנטען וכי הפרה זו מזכה אותו בחלק מההכנסות הנ"ל (כמקובל בתביעות למתן חשבונות, בהן יש להוכיח תחילה את הזכאות לחשבונות). העובדה שהנתבע טוען לחלקו בהכנסות שקיבל התובע לאחר הפירוד לא משנה את מסקנתי הנ"ל.

שאלה 31 – על הנתבע לענות על השאלה ללא התחמקות ולציין מה הסכום שהוא קיבל בגין פרויקט משפ' גבע.