ת"א 19706-07-16 ברהם ואח' נ' מבקשי השם רמת בית שמש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
19706-07-16
3.8.2016 |
|
בפני השופט: מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. יששכר דניאל ברהם 2. עדינה שרלוט עדינה 3. גניפר לין מזלסר 4. רנדל פרנק טזלסר 5. דניאל טריסמן 6. אבריל לינקס 7. מרים לסרי 8. עדנה רחל מנדלוביץ 9. אבא דב מנדלוביץ 10. דינה רחל מלץ 11. הלל לוי מלץ 12. רחל גילה סיבוני 13. ירון סיבוני 14. לנרד אלן סנדי 15. רונית סנדי 16. גודית עורקבי 17. קרול פיין 18. אנדרו פיין 19. סימון פין 20. ליסה דבי פין 21. דניאל חיים קלטי 22. איב שרה קלטי 23. רונה רוז 24. אנטוני מרטין רוז 25. דוד ריבק 26. מייקל שבסון 27. גילה לאה שבסון |
המשיבים: 1. בית המדרש מבקשי השם רמת בית שמש 2. מוסדות בנות ישראל 3. חנה גילה פוקס |
| החלטה | |
-
-
מונחת לפניי בקשה למתן צווי מניעה זמניים (להלן גם: "הבקשה"), לפיה נתבקש בית המשפט, בין השאר, ליתן צו מניעה האוסר על המשיבים לבנות תוספת בניה, להציב מבנים ניידים, לעשות שימוש חורג או לקיים פעילות של בית ספר מכל סוג שהוא או פעילות של תלמידות, או כל פעילות אחרת החורגת מההקצאה והייעוד הקיימים במסגרת המקרקעין המצויים בפינת הרחובות נחל דולב, נחל קטלוב ונחל יעלה בבית שמש (להלן: "הנכס").
-
מטיעוני הצדדים עולה, לכאורה, כי המבקשים הם בעלי זכויות בבתים פרטיים אשר נמצאים בשכנות לנכס מושא הבקשה והתובענה. הנכס מוחזק ומופעל על-יד המשיבים.
-
המבקשים טוענים, בין השאר, כי הנכס נועד להיות בית כנסת. עם זאת, ביצעו המשיבים בעבר עבודות בניה בנכס, באופן לא חוקי ובניגוד לעמדת עיריית בית שמש (להלן: "העירייה"). בנוסף, הפעילו המשיבים בשנת הלימודים האחרונה בית ספר בתוך הנכס, וזאת בניגוד להסכם ההקצאה עם העירייה, לפיו הנכס ישמש כבית כנסת בלבד. לטענת המבקשים, מעשי המשיבים פוגעים בזכות שלהם לפרטיות, יוצרים עומס תחבורתי בשכונה ומעשיהם מהווים מטרד ורעש, הן ליחיד והן לציבור. עוד טוענים המבקשים, כי האמור גורם לפגיעה בשווי נכסי המקרקעין שלהם.
-
לטענת המבקשים, נודע להם כי הגישו המשיבים לעירייה בקשה למתן היתר, זאת לצורך ביצוע עבודות בניה, אך טרם הוגשו התנגדויות וטרם ניתן היתר. עם זאת, מניסיון העבר, כך לטענת המבקשים, חוששים הם כי המשיבים יבצעו עבודות בניה ללא היתר.
-
המשיבים טוענים מנגד, בין השאר, כי יש לדחות את הבקשה למתן צווי מניעה זמניים. לדידם, אין בבקשה אלא משום ניסיון של המבקשים להפריע לפעילות החוקית והתקינה של המשיבים בנכס. בכל מקרה, עיקר טענות המבקשים בבקשתם, המקום להעלותן הוא לפני הוועדה המקומית לתכנון ובניה ולא במסגרת ההליך דנן. המשיבים הודיעו כי אין בכוונתם לפעול בניגוד לחוק ולבצע בניה כלשהי ללא היתר. לעניין פעילות בית הספר, מדברי נציג המשיבים שנכח בדיון, ניתן היה להבין כי בנכס פועל בית ספר לבנות לפי רישיון שניתן לו על-ידי משרד החינוך, וכי משרד החינוך התיר גם הרחבת היקף פעילות בית הספר לשנת הלימודים הקרובה (תשע"ז). על יסוד זאת, עותרים המשיבים לסילוק הבקשה על הסף ולגופה.
דיון והכרעה
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|