- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19600-07-13 דבורה נ' תחנת מוניות גבעתיים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
19600-07-13
11.12.2014 |
|
בפני השופטת: שרון גלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש / התובע: פואד דבורה |
המשיבים / הנתבעים: אבי לנידו |
| החלטה | |
|
לפני בקשה מטעם התובע לביטול ההוצאות אשר הושתו על התובע בהחלטת בית המשפט בדיון ביום 12.11.14 בגין אי העברת המסמכים הנדרשים לנתבעים בגדר שלב ההליכים המקדמיים.
התובע הינו נהג מונית במקצועו. הנתבעת 1 הינה תחנת מוניות אשר פועלת כשותפות, ואילו הנתבעים 2-25 הינם חברים ובעלי מניות הנתבעת 1.
בהליך זה עתר התובע, לקבלת פיצוי כספי בגין הנזקים אשר נגרמו לו נוכח בחירת הנתבעים להדירו מן התחנה, כאשר בשיאו של הסכסוך התקבלה החלטה להוציאו מהתחנה. לטענתו, הנזק שנגרם לו נבע מכך שהנתבעים מנעו ממנו עבודה ומשכך נפגעה פרנסתו.
משכך בגדר הליך זה עתר התובע להשבת זכויותיו בתחנה וכן בבקשה להורות לנתבעים לאפשר לו לעבוד ללא כל הפרעה. כן עתר התובע לקבלת סך של 65,000 ₪ בגין הנזק אשר נגרם לו נוכח הירידה בהכנסותיו, סך של 50,000 ₪ פיצוי בגין עוגמת נפש, וכן סך של 50,000 ₪ - שווי המניה שבבעלותו, אשר הנתבעים אינה מאפשרים לו לפדות אותה.
ביום 26.5.14 התקיים דיון קדם משפט ראשון בהליך זה במסגרתו הודיע ב"כ התובע, כי התובע מוותר על תביעתו למתן צו עשה אשר יורה לנתבעים להתיר לו לשוב לעבודה בתחנת המונית, אך ציין, כי התובע עומד על תביעתו הכספית בגין הנזקים הכלכליים אשר נגרמו לו, לרבות שוויה הכספי של המניה שבבעלותו.
בהמשך דיון זה נטען על ידי ב"כ התובע, כי בידי התובע מצוי דו"ח מאזן המעיד על הפגיעה הנטענת בהכנסותיו.
בתום דיון זה ניתן צו הדדי לקיום הליכים מקדמיים מכל סוג, בתוך 30 ימים מיום מתן החלטת בית המשפט, קרי עד ליום 26.5.14.
ביום 3.7.14, ומשהתובע לא קיים את החלטת בית המשפט בעניין גילוי מסמכים, הגישו הנתבעים בקשה למחיקת כתב התביעה. ביום 13.7.14 הוגשה תגובת התובע לבקשה, וביום 13.7.14 הוגשה תשובת הנתבעים לתגובת התובע.
בדיון אשר התקיים ביום 12.11.14 נדונה בקשת הנתבעים, בסיומו ניתנה החלטת בית המשפט המורה על הארכת המועד להעברת המסמכים האמורים, תוך חיוב התובע בתשלום הוצאות הנתבעים בסך של 3,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
