ת"א 19567-04-12 מנסור ואח' נ' ח. דארקו בניין והנדסה בע"מ ואח'

1.בהמשך להחלטות מיום 2.6.14 ו- 7.7.14, עד היום טרם הוגש תחשיב נזק מטעם התובע. בנסיבות אלה, אין לי אלא להניח כי התובע אינו מעוניין בקבלת הצעה מבית המשפט.

2.נוכח הפער שבין חוות דעת מומחי הצדדים, ניראה כי יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט, אך בטרם אעשה כן ניתנת בזאת לצדדים האפשרות להגיש כל בקשה שימצאו לנכון בנסיבות העניין, וזאת עד ליום 7.8.14.

3.בנוסף, אני מורה כי העדויות הראשיות תוגשנה בדרך של תצהיר ובהעדר החלטה אחרת על המצהירים להופיע בביהמ"ש במועד שיקבע להוכחות.

א. סדר הגשת התצהירים הוא כמפורט להלן:

ב"כ התובע יגיש תצהירי עדיו עד ליום 31.8.14.

ב"כ הנתבעות יגישו תצהירי עדיהם עד ליום 12.10.14.

(דוחות חקירה ותצהירי חוקרים יוגשו בתום שמיעת ראיות התביעה).

ב.לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים אשר בדעת הצדדים להפכם למוצגים בתיק, וכל חוות דעת של מומחה בעניינים שאינם עניין שברפואה, שבכוונת מי מהצדדים להסתמך עליה להוכחת טענותיו.

ג. אם מבקש בעל דין לזמן למועד שמיעת ההוכחות עדים נוספים שאינם בשליטתו, ידאג לצרף לתצהיריו את רשימת העדים, תוכן עדותם וכן יפרט מדוע לא ניתן להגיש תצהיר מטעמם.

כל בקשה להזמנת עדים תוגש זמן סביר לפני מועד שמיעת הראיות והעתקה יומצא ישירות לצד שכנגד.

עדים לגביהם לא יקוימו תנאים אלו, עדותם לא תשמע אלא אם אשתכנע כי נסיבות מיוחדות מנעו קיומם.

ד. שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהן מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בעל פה במהלך המשפט.