חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 19565-08 ש.ב. נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19565-08
11/03/2015
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
תובעים:
ש.ב.
נתבעים:
1. המאגר בע"מ - חברה לבטוח
2. ג'ורנו ליאור

החלטה
 

 

  1. בפני בקשת הנתבעת ל"פסילת שיעורי הנכות בתחום האורטופדי" שנקבעו על ידי המומחית הרפואית בתחום הכאב וכן בקשת התובע להעביר את התובענה לבית המשפט המחוזי.

    1. התובענה הינה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 בשל פגיעתו של התובע בתאונת דרכים מיום 8.7.2007.

  2. מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר אברהם בין, אשר קבע כי התובע נותר עם נכות צמיתה בשיעור של 10% בכף רגל ימין בלבד בעקבות שברים בכף הרגל.

    התובע עתר למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הכאב, לנוכח טענתו כי התובע לקה בתסמונת הכאב הכרוני (CRPS ) בשל פגיעתו בתאונה.

    בהתייחסו לשאלת המינוי הנוסף בתחום הכאב טען ד"ר ביין כי אין בו טעם היות ש" אחוזי נכות מעולם לא התבססו על כאבים שהם דבר סוביקטיבי וכאב ללא הפרעה תפקודית מבחינה אורתופדית זה בדרך כלל 0 אחוזי נכות".

    בסופו של יום, לאחר שערכתי איזון בין כלל השיקולים, קבעתי כי בנסיבות העניין יש להיעתר לבקשה ולהורות על מינוי מומחה רפואי בתחום הכאב (ר' החלטתי מיום 4.9.12).

    לאחר חילופי מומחים, הוצא כתב מינוי לד"ר ברקת שיף קרן, כמומחית רפואית בתחום הכאב (ר' כתב מינוי מיום 6.11.12 ).

     

  3. ד"ר ברקת קבעה בחוות דעתה כי התובע פיתח תסמונת שנקראת CRPS, בעקבות פגיעתו בתאונת הדרכים. תסמונת זו מתאפיינת בפגיעה באספקת הדם ובניקוזו מהאיבר הפגוע. עוד קבעה כי התגלתה גם פגיעה עצבית ישירה וכן מחלת דיסק ניוונית עם כאבים רדיקולריים.

     

    ד"ר ברקת קבעה כי לתובע שיעור נכות של 80% לפי הפירוט הבא:

    1.עקב פגיעה קשה בכלי הדם הקטנים ברגל סובל מנפיחות קשה ושינויים בצבע הרגל- 30% על פי סעיף 11(2)(ה).

    2.עקב פגיעה בעמוד שדרה- בלטי דיסק- עם הגבלה בתנועות בצורה בינונית- 20% בהתאם לסעיף 37(7) (ב).

    3.פגיעה בעצמות הגפיים התחתונות ותוצאות של השברים בכף הרגל המשפיעות על כושר התנועה-30%- בהתאם לסעיף 47(4)(ד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ