ת"א 19560-07-14 אבו בכר ואח' נ' שירותי בריאות כללית

1.זו החלטה בבקשת התובעים להגיש חוו"ד בדבר עלויות צד ג', בתביעת נזיקין, שהוגשה בתיק זה ביום 9/7/14, בעילה של הולדה בעוולה.

2.לכתב התביעה צורפה חוו"ד של ד"ר ליוויתן זוהר, מומחה במיילדות וגניקולוגיה. ביום 12/8/14 הוגשה מטעם המבקשים חוו"ד נוספת "בסוגית הנכות והצרכים" (כפי שהוגדרה בהודעת המבקשים על צירוף חוות דעת), אשר נערכה על ידי של פרופ' א' להט, מומחה לרפואת ילדים, נוירולוגית ילדים והתפתחות הילד.

ביום 30/9/14 הוגש כתב הגנה.

ישיבת קדם משפט ראשונה התקיימה ביום 7/12/14. בישיבה זו הודיעה ב"כ המשיבה, כי ככל הנראה בתוך חודשיים תוכל הנתבעת להגיש חוו"ד מטעמה ובסיום הישיבה ניתנה לצדדים שהות של 60 יום להשלמת הליכים מקדמיים ולהגשת חוו"ד מטעם הנתבעת.

ביום 28/1/15 הוגשו שלוש חוו"ד מטעם הנתבעת: חוו"ד שנערכה על ידי פרופ' משה פייגין, מומחה במיילדות וגניקולוגיה, חוו"ד שנערכה על ידי ד"ר אלי היימן, מומחה בנוירולוגית ילדים וחוו"ד אקטוארית.

3.ביום 17/2/15, לאחר שהנתבעת הודיעה, כי אין היא מסכימה לקיים הליך גישור בתיק זה, ניתנה החלטה בה נכתב בין היתר: "כל צד יודיע, בתוך 30 ימים מהיום, אם בכוונתו להגיש חוו"ד נוספת".

ביום 23/3/15, על גבי בקשה בכתב, בה ביקשו המבקשים להתנגד להרחבת חזית שמצאו, לשיטתם, בחוות דעתו של פרופ' פייגין, נכתבה על ידי החלטה בה נכתב, בין היתר: "שני הצדדים לא הגישו הודעות באשר להגשת חוו"ד נוספת ומכאן שאין בדעת מי מהם להגיש חוו"ד נוספת" (ההדגשה אינה במקור).

לפיכך, נקבע קדם משפט מסכם ליום 31/3/15.

4.בהמשך, התקיימו הליכים בעקבות טענות המבקשים להרחבת החזית ובעקבות בקשת המשיב להגיש כתב הגנה מתוקן (באותו עניין). נושא זה בא על פתרונו בישיבה המסכמת, שהתקיימה בסופו של דבר, ביום 29/6/15.