- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19539-07 בן-עזרא ואח' נ' מבנה עופרים בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19539-07
26.4.2015 |
|
בפני השופט: 1. אילן דפדי 2. סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דניאל בן-עזרא 2. הדוויג רובין |
נתבעת: מבנה עופרים בע"מ עו"ד כרמל אבי - יצחק |
| החלטה | |
-
לפניי תביעה כספית על סך של 386,901 ₪ בגין ליקויי בנייה.
-
נגד הנתבעת הוגשו על ידי רוכשים אחרים 4 תביעות נוספות בגין ליקויי בנייה. כל התיקים לרבות תיק זה נדונו בפני כב' השופטת הבכירה יעל אחימן. מדובר בתיקים הבאים: ת"א 55009/06 קנדיוטי נ' מבנה עופרים בע"מ, ת"א 19532/07 גבאי נ' מבנה עופרים בע"מ, ת"א 12647/07 עזריה נ' מבנה עופרים בע"מ ות"א 67329/06 נבון יוסף נ' מבנה עופרים בע"מ. בכל התיקים האחרים למעט תיק זה ההליכים נסתיימו וניתן פסק דין לאור הסדר דיוני עליו הסכימו הצדדים ולאורו פעלו.
-
בהחלטתי זו, עליי להורות על האופן בו יימשכו ההליכים בתיק . קרי, האם להיצמד להסדר הדיוני שעל פי הנתבעת תוקפו המשפטי מחייב את התובעים או שיש לאפשר לתובעים להביא ראיות נוספות להוכחת תביעתם ולקיים בתיק זה ישיבת הוכחות שלא בהתאם להסדר הדיוני האמור.
-
התיק הועבר לטיפולו של מותב זה אך במהלך שנת 2014 ונתקיימו במסגרתו מספר דיונים בניסיון לפתור את המחלוקת בדרך מוסכמת, אך ללא הצלחה. לצורך מתן ההחלטה היה צורך לעיין בתיקים עבי כרס אשר הכילו כמות מסמכים רבה ולהתחקות אחר ההליכים הרבים שנמשכו שנים רבות וההחלטות שניתנו במהלכן.
החלטת כב' השופטת אחימן מיום 22.12.2013 והאירועים שלאחריה
-
בהחלטה האחרונה של כב' השופטת הבכירה אחימן מיום 22.12.2013 ציינה כב' השופטת כי קיים הסדר דיוני אשר לשיטתה על התובעים היה לפעול על פיו. בשל חשיבות הדברים, יובאו הדברים מתוך ההחלטה כדלקמן:
"תיק זה שבכותרת התנהל עד מרץ 2013, במשותף עם ארבעה תיקים נוספים, שייצוגם המשפטי נעשה במשותף והדיון בהם אוחד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
