ת"א 19525-08-11 ח. ואח' נ' שמואלי מסעדות ויזמות בע"מ ואח'

בהמשך לישיבה האחרונה, ולאור האמור בהודעה זו, אני מוחק את צד ד' 8 (ר.ס כהן) מן ההודעה לצדדים שלישיים. נרשמה התייחסות עו"ד צ'פניק לענין ההוצאות. עו"ד נחשון ועו"ד ליטוין יוכלו להגיב תוך 10 יום, לענין ההוצאות ביחס ל ר.ס כהן, ככל שברצונם להגיב. לאחר מועד זה ובאין תגובה במועד - לא אדרש עוד לנושא זה.

השאלה אם לאפשר תיקון כתב טענות תלויה גם בשאלת מידת הסרבול שייגרם. בשלב דיוני מאוחר זה בתיק, איני נעתר לבקשת צד ג' לצרף צד נוסף תחת ר.ס כהן, גם לא כנגד הוצאות למי מהצדדים או לאוצר המדינה.

אמנם טרם החלו להישמע הוכחות אך הגענו לשלב הישורת של הגשת תצהירים בשאלת האחריות ביחסים שבין הנתבעים לצד ג' וצדדי ד', והתיק "רק" מ 2011 (התובע הוצא מן התמונה בהסכם פשרה בביהמ"ש המחוזי, ששולם על ידי הנתבעות) : צד ג' מצדו (שולח ההודעות לצדדים רביעיים) צורף בינואר 2013 ושלח ההודעה לצדדי ד' במאי 2013.

יכול שיתברר בסופו של יום, שאין כלל צורך ענייני בתביעה נפרדת כנגד אותו יועץ בטיחות שצירופו מבוקש כעת חלף צד ד' 8, אך ככל שיתברר שכן - ממילא יוכל צד ג' לתבעו בנפרד. אכן במהלך זה כרוך חסרון דיוני שכן אותו צד יוכל לטעון שאין הוא כבול בממצאי ההליך שנוהל כאן. אך חסרון או סרבול זה אינו שקול כלל כנגד הסרבול הדיוני שיווצר בשלב מאוחר זה, ככל שיותר רק כעת לצרף צד נוסף, שהוא מצדו יוכל לטעון שאין הוא כבול בכל הסכמה או קביעה עד כה בתיק מרובה צדדים זה , ויפתח התיק למעשה מחדש (ראה למשל החלטה מהיום ביחס לגובה הנזק). אין ממש בנטען בסע' 5 לבקשה.

את בירור כל הצדדים הנדרשים (ואלו שאינם נדרשים לאשורה והיה צריך לדללם מרשימת צדדי ד') היה צריך לבצע משכבר, ובמידת הצורך - להיזקק לצוים בהליכי ביניים, בין למסירת מידע בין לסנקציה על הפרת צוים. לא אפתח כעת התיק מחדש כדי להמשיך לנהלו בהליכי ביניים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ה, 29 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: