ת"א 19524-05-16 סבג'י נ' תלם תעופה בע"מ ואח'

1.בפני בקשת הנתבעת 1 למחיקת סעיפים מתצהירי התובע בטענה להרחבת חזית.

המדובר בתביעה לפיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו למטעי התובעים, לטענתם, כתוצאה מריסוס שביצעה הנתבעת 1,בהזמנת נתבעת 2.

2.לטענת הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"),בתביעה ובנספחיה, לא נטען כי המדובר בריסוס שנעשה בטעות ובחלקה אשר לא רוססה בעבר באופן קבוע ואף השתמע כי המדובר בריסוס שהיה חלק משגרת הריסוסים. הנתבעת טענה כי למרות זאת בתצהירי התובע נטען כי מדובר בריסוס שנעשה בטעות בשטח שלא רוסס ע"י הנתבעת בעבר.

3.התובעים התנגדו לבקשה וטענו כי כתב התביעה תיאר את המציאות על פיה ביקשו להפסיק את הריסוס בשטחים שרוססו ואולם ביחס לשטח שלא ביקשו לגביו להפסיק את הריסוס, לא ראו אלא ריסוס אחד ועל כך הוגשו התצהירים. התובעים טענו כי אין כל סתירה בין כתב התביעה לתצהירים וכי להם היה ידוע על ריסוס אחד בשטח ונודע להם, דרך אחרים, כי היו במקום ריסוסים נוספים. התובעים הוסיפו כי גילוי האמת עדיף תמיד על פגמים טכניים ולו תתקבל בקשת הנתבעת, יהיה בכך רק כדי להאריך את ההליך.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי אכן המדובר בהרחבת חזית שכן מן הראוי היה כי הטענות ביחס לריסוס מוטעה ולהבדל בין שטחים המצויים בסמוך למושב מרגליות בהם בוצע לטענת התובעים, גם בעבר ריסוס, לשטחים מרוחקים, בהם לטענת התובעים, מעולם, לא בוצע ריסוס ( עד לריסוס נשוא התביעה), יועלו בכתב התביעה.

בכתב התביעה לא הועלתה ולא נרמזה הטענה ויש בה משום הרחבת חזית משמעותית.

יחד עם זאת בסופו של יום, מטרת ההליך היא לרדת לחקר האמת בכל הסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים. הנתבעת טרם הגישה תצהיריה. הנתבעת 2 התייחסה בתצהיריה לטענת הטעות ולמרחק השטחים ממשבצת המושב ולא העלתה כלל את הטענה להרחבת חזית. בסעיף 4 לתשובתה לתגובה, הודתה הנתבעת כי הדרך לאפשר העלאת הטענות הינה רק בדרך של תיקון כתב התביעה.

5.לאור האמור ומאחר שבהתאם להלכה הפסוקה, ככל שניתן לפצות בהוצאות על מחדלים פרוצדוראליים, יעדיף ביה"מ דרך זו על פני בירור חלקי בלבד של טענות הצדדים ועל מנת למנוע הארכת ההליך לצורך הגשת בקשה לתיקון התביעה, אשר תועבר לתגובה, אני מוצאת לאפשר לתובעים להגיש כתב תביעה מתוקן בו יפרסו גם את הטענות העובדתיות שהועלו בתצהיריהם וזאת תוך 7 ימים.

הנתבעות יהיו רשאיות להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום לאחר מכן.

המועד להגשת תצהירי הנתבעת מוארך עד למועד הגשת כתב הגנתה המתוקן.

בנסיבות העניין ומאחר שהצורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים, נובע מהתנהלות התובעים ואי פריסת כל טענותיהם מלכתחילה בכתב התביעה, אני מחייבת את התובעים בהוצאות הנתבעת 1 בסכום של 2,000 ₪.