- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19487-12-16 אבראהים נ' פריד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
19487-12-16
4.4.2017 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: דבאח אבראהים |
המשיבים: 1. דבאח פריד 2. מוחמד פריד דבאח |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, אשר יאסור על המשיבים להמשיך בבניית סככה, לרבות גג רעפים לסככה, בסמוך לגדר המשותפת המהווה גבול בין חלקות הצדדים.
1. אביו של המבקש הוא בעל זכויות בחלקה 7 בגוש 18814, ואילו המבקש מחזיק בחלק מחלקה זו ומתגורר בה בבית שהקים על פי היתר בנייה.
המשיבים הם שכניו של המבקש, ובתיהם נבנו בחלקות 8 ו-9 הסמוכות, על פי היתרי בנייה על שם פריד ואסף דבאח (המנוח).
אין חולק, כי בין שתי החלקות הוקמה גדר אבן מפרידה, לפני כעשרים שנה.
2.לאחרונה, כך לטענת המבקש, החלו המשיבים בבניית מבנה מסוג סככה או חדר עץ, עם גג רעפים, ללא היתר בנייה כדין, ועל גבול החלקה ממש, כך שהסככה צמודה אל גדר האבן הנ"ל.
לטענת המבקש, המבנה שהוקם מהווה מטרד לו ולבני משפחתו, ועבודות הבנייה מהוות סכנה, לאור הפרש הגבהים בין שתי החלקות והחשש כי דבר מה ייפול מהמבנה אל חצרו של המבקש. כן טוען המבקש, כי הגג של המבנה חורג מגבולות החלקה של המשיבים אל תוך חלקתו של המבקש.
3.אין חולק, כי למבנה הנ"ל לא הוצא היתר בנייה כדין. המבקש כבר פנה, לטענתו, לוועדה לתכנון ובנייה והודיע על בנייה בלתי חוקית זו.
הבנייה ככל הנראה הושלמה, אך המבקש עותר לכך שיינתן צו האוסר על המשך הבנייה, בין היתר לאור הסכנה האמורה לעיל.
לטענת המשיבים, הבנייה הושלמה כבר. אף על פי כן, הם מתנגדים למתן צו מניעה, מבחינה עקרונית, שכן לטענתם המבקש אינו זכאי לסעד המבוקש. לטענתם, רשויות התכנון והבנייה לבדן יכולות לעסוק במתן צווים הנוגעים למבנה המדובר. עוד טוענים המשיבים, כי ישנם יורשים נוספים לבעל הזכויות בחלקתם (המנוח פריד ואסף דבאח), וכי על המבקש לתבוע את כל היורשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
