ת"א 19466-12-14 לוי ואח' נ' אלי ואח'

1.זוהי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בשל אי התייצבות המבקשים לדיון ההוכחות, שנקבע ליום 1/2/16.

2.עסקינן בתביעה כספית על סך 2,469,629 ₪, בקשר להסכם שכירות להפעלת מסעדה/פאב בעיר קריית שמונה.

3.ביום 1/7/15, ניתנה החלטה במעמד הצדדים, לעניין מועד שמיעת הראיות והגשת תצהירים. תצהירי התובעים הוגשו לתיק בית המשפט ביום 15/11/15. תצהירי הנתבעים לא הוגשו כלל. בנוסף, לא התייצבו הנתבעים למועד שמיעת הראיות, בעוד שלדיון התייצבו, התובעים, העדים מטעמם ובא כוחם.

4.לבקשת התובעים, ניתן כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר התייצבות, על יסוד כתב התביעה למעט סכום ציוד בסך של 200,00, סכום שקוזז מסכום התביעה. כמו כן, נפסק כי הנתבעים ישלמו לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 130,000 ₪.

5.כאמור, הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק דין. לטענת בא כוחם, מועד הגשת התצהירים ומועד הדיון, ואלו בלבד, נמחקו מיומנו שבתוכנת ניהול משרד ומיומנו במכשיר הנייד. עוד נטען, כי מצבו הרפואי של נתבע 1 אינו שפיר, בשל כך, לא עקב נתבע 1 אחרי המועדים שנקבעו על ידי בית המשפט. הנתבעים טוענים כי לא זלזלו בהליכי משפט ורק בשל נסיבות יוצאות דופן שאינן ברורות כלל, קרה המחדל. הנתבעים מבקשים לתת להם את יומם בבית המשפט, ולאפשר להם להתגונן כנגד התביעה כמפורט בכתב ההגנה.

6.התובעים מתנגדים לבקשה. התובעים מפנים לרישומי בית המשפט מהם עולה כי ב"כ הנתבעים צפה בהחלטות שניתנו בתיק זה ובתיק אחר שמתנהל בעניינם של בעלי הדין בבית משפט השלום בצפת, מהם היה עליו לדעת בדבר המועדים שנקבעו בתיק, גם אם נמחקו מועדים אלו מיומנו. התובעים טוענים כי הנתבעים לא צרפו כל ראיה לאותה תקלה נטענת ביומן. עוד נטען על ידי התובעים, כי יש להותיר את פסק הדין על כנו, הואיל והנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית.

7.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

8.סמכות בית המשפט לבטל החלטה שניתנה על פי צד אחד, קבועה בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. על פי התקנה, רשאי בעל דין שכנגדו ניתנה ההחלטה לעתור לביטולה בתוך 30 ימים מיום שהומצאה לו ובית המשפט רשאי לבטל את ההחלטה בתנאים שייראו לו.

9.בבחינת בקשה לביטול פסק דין רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הן מחובת הצדק בשל פגם שנפל בהליך, והן במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה למבקש, יבוטל פסק הדין מחובת הצדק מבלי להתייחס לסיכויי ההצלחה. כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו. (ראה: ד"ר י. זוסמן סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738).