ת"א 19461-01-12 קריסטי נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

יליד 14/12/56. ת.עבודה מיום 29/10/09. נהג אוטובוס בחברת "דן". נסיבות הפציעה, לגירסתו (המוכחשות ע"י הנתבעת- המעסיקה):

מומחה בימ"ש קבע 15% נכות ב ו- 6 ח' א"כ מלא. דומה לקביעת המל"ל, שאף הפעיל את תקנה 15,לא מחייב. חזר לעבודתו כנהג וממשיך בה בחמש השנים מאז התאונה, ללא פגיעה בשכרו. ד"פ שולמו באמצעות המעסיק. קיבל תשלומים בגין נ"ז ומענק חד"פ. אין בידי לקבל בשלב זה את הטענה כי אלמלא התאונה- היה משביח את שכרו, שלא הושבח עובר לה, למרות ותקו מאז חודש 6/95. עובד כיום גם שנ"ס.

נתתי את הדעת לטענות הצדדים- הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק. על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, לאחר שקלול שאלת החבות, בסך של 152,000 ₪, בתוספת 85% מהפסדי שכר מוכחים לתקופה של 6 חודשים, כאשר על התובע הנטל לערוך טבלת השוואה והפסדים, ככל שהיו, ביחס להכנסה הממוצעת ב- 12 הח' עובר לתאונה. מסכום זה ינוכו תקבולי המל"ל בגין נ"ז (למעט ד"פ) וכן מענק חד"פ. ליתרה יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון אך יש בה לטעמי, ולו לכאורה, כדי לאפשר לצדדים הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 13/1/15. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 8/12/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 11/1/15. אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.