מבוא
בפני בקשת עזבון המנוחה אסתר שפיר ז"ל ועזבון המנוח משה שפיר ז"ל לביטול פסק דין שניתן נגד נתבעים 3 ו-4 בהעדר הגנה ביום 4/6/02.
מערכת היחסים בין הצדדים מורכבת ומלאת אינטרסים מנוגדים, כפי שניתן להבין ממסמכים ותביעות רבות שהוגשו. היריעה קצרה לפרט את כל מהלכיהם של נתבעים 1 ו-2 ושל בעלי התובעת – מר עופר נחום, אנסה להצביע על מספר עובדות שדליתי וזאת רק כדי לסבר את האוזן, בטרם תידון הבקשה:
לבני הזוג אסתר ומשה שפיר לא היו ילדים משותפים. משה שפיר יליד 1917 נפטר ביום 16/9/00 כשהוא בן 83 חולה ונכה. אסתר שפיר ילידת 1921 נפטרה ביום 20/4/02. משה שפיר הותיר צוואה מסוג של יורש אחר יורש, באופן שבמשך שנתיים ממותו ועד מותה של הגב' אסתר שפיר, היתה היא הבעלים של כל הנכסים. לאחר מותה, מה שניתן לה מידי בעלה, בעודו בחיים, נותר לעזבונה ומה שקיבלה בירושה על פי צוואתו הועבר לשולמית מקיאס, שרה נוריאל (ז"ל) ושמשון מקיאס – בני משפחתה, היורשים אחריה.
שמשון מקיאס אחיינה של הגב' אסתר שפיר ניהל במשך שנים את נכסיה באמצעות יפוי כח שהחזיק, עד שב- 14/10/01 החליטה זו בצוואה חדשה לנשל אותו מירושתה וכן ביטלה את יפוי הכח שנתנה לו. הסיבות לכך אינן ידועות. ניהול הנכסים הועבר לבן אחותה שרה נוריאל – שהוא גם בן דודו של שמשון מקיאס– יעקב נוריאלי – נתבע 1. יעקב נוריאלי יורש הן בעזבון משה שפיר והן בעזבון אסתר שפיר, בהיותו בן יחיד לאמו שרה נוריאל ז"ל.
תביעת שמשון מקיאס נ' העזבונות
ביום 12/11/01 זמן קצר אחרי ביטול יפוי הכח ע"י דודתו אסתר שפיר הגיש שמשון מקיאס תביעה על סך 1,244,660 ₪ נגדה ונגד עזבון משה שפיר, בטענה כי סכומים שהלווה להם בין השנים 1993-1998 לא הוחזרו. (ת.א. 16207/01). פסק דין בהעדר הגנה בוטל לבקשת מנהלי העיזבונות, מחובת הצדק בשל פגמים שנפלו במסירת כתב התביעה. (נספח ל"ח לבקשה, החלטה מיום 24/12/09, כמעט 7 שנים לאחר מתן פסק הדין). לאחר דיון לגופה של התביעה נדחתה תביעתו של שמשון מקיאס משום שלא הצליח להוכיח כי אכן הלווה סכומים אלו למנוחים, התמונה שהצטיירה בביהמ"ש היא של אדם שביקש להיות קרוב ככל שניתן ל"צלחת" כדי להבטיח לעצמו בבוא העת חלק בירושת המנוחים וכמי ש"עשה למעשה ברכושם של המנוחים ככל העולה על רוחו" (עמ' 9 לפסק הדין התביעה קיבלה מספר חדש – תא"ק 24331-09-11). על פסק הדין הוגש ערעור והוא תלוי ועומד.
שמשון מקיאס היה עד חודש פברואר 2000 בעל מניות ומזכיר חב' ע. לירון, כך שבמועד הנטען לחתימת הסכמי השכירות עם התובעת, היה לו אינטרס כספי ומעורבות אישית עם שני הצדדים.
שמשון מקיאס ועופר נחום מכירים שנים רבות. בזמנים הרלוונטיים להגשת התביעה שיתף שמשון מקיאס פעולה עם התובעת. עורך דינם היה משותף ואף ההמצאה של כתב התביעה הנוכחי נעשתה במשרדו של ב"כ התובעת.
שמשון מקיאס איש עסקים מנוסה לא מתגונן מפני כתב התביעה עד היום ומסכים להיות מחויב במיליון ₪ . פסק הדין שניתן נגדו בהעדר הגנה לא בוטל ומאידך לא ננקטו כל הליכים נגדו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.