ת"א 19433-09-13 עודה נ' עודה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
19433-09-13
11.9.2014 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מאהר עודה |
הנתבעים: 1. נאדר עודה 2. ויויאן עודה |
| פסק דין חלקי | |
לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.
העובדות
-
בכתב התביעה טען התובע, כי בשנת 2004 או 2005 קיבלו הנתבעים היתר בניה המאפשר להם לבצע עבודות בניה שונות. לטענתו, לאחר קבלת ההיתר האמור, הבחין התובע בנתבעים מקימים מדרגות ומבצעים עבודות בניגוד להיתר הבניה שניתן להם, ובצמוד לגבול חלקתו. על כן, הוא פנה למחלקת הפיקוח בעיריית נצרת במטרה להפסיק את העבודות הבלתי חוקיות שהנתבעים מבצעים. בשנת 2006 קיבלו הנתבעים היתר נוסף לביצוע עבודות בניה שונות שהותנה בהריסת חלקים מהבניה הגובלת במבנה שבבעלות התובע ושאינם רוחקים ממגרשו מרחק המותר בחוק. בשל כך פנה התובע שוב למחלקת ההנדסה בעיר במטרה לחייב את הנתבעים להתאים את הבניה להיתר משנת 2006 ולהרוס את הבניה שגובלת בחלקתו.
בעקבות פניות התובע למחלקת הפיקוח, הוגש במהלך שנת 2009 כתב אישום נגד הנתבע 1 בבית משפט השלום בנצרת שנידון במסגרת תו"ב 34823-12-09. בכתב האישום הואשם הנתבע מס' 1 שלא מילא אחר תנאי ההיתר בכך שולא הרס "חלקים המסומנים בצהוב" ושהיה עליו להרוס וביצע חיפוי אבן בסגנון ירושלמי ללא היתר.
-
במסגרת עסקת טיעון אליה הגיעו הנתבע 1 עם התביעה, הודה הנתבע 1 ביום 9/4/13 בעובדות כתב האישום והורשע בעבירות שיוחסו לו. בגזר הדין שניתן בעניינו נגזר על הנתבע 1 קנס כספי בסך 6,000 ₪ וכן ניתן צו התאמה להיתר הבניה דחוי לתקופה של 12 חודשים, ולפיו "על הנאשם להתאים את הבניה הקיימת להיתר הבניה הקיים כולל ביצוע הריסות ככל שהדבר מחייב, אלא אם בפרק זמן זה יהיה בידי הנאשם היתר בניה אחר, אשר מתאים לבניה קיימת".
-
לטענת התובע, הבניה הבלתי חוקית שביצעו הנתבעים מהווה הפרת חובה חקוקה כמשמעה בסעיף 63 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) וכן מהווה מטרד ליחיד בהתאם לסעיף 44 לפקודת הנזיקין. כתוצאה ממעשיהם כמתואר לעיל, גרמו הנתבעים, כך נטען, לתובע נזקים שונים המתבטאים בפגיעה באוורור הטבעי של הנכס, חסימת חלק מחלונות הבית, חסימת אור שמש בחלק מהנכס, פגיעה באינטימיות, חסימת דרכי גישה למערכות תשתית של הנכס וכן גרמו לירידת ערך הבית שלו בסך 67,500 ₪. על כן, עתר התובע למתן צו הריסה לאותם חלקים שחויבו הנתבעים להרוס בהיתר הבניה וכן ביקש לחייב את הנתבעים לשלם לו סכום של 197,500 ₪, בגין ירידת ערך הנכס, עוגמת נפש ואובדן הנאה והוצאות שונות בגין משלוח מכתבים ו"הנעת ההליכים המשפטיים כנגד הנתבעים" .
טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|