ת"א 19432-05-16 גולדשטיין נ' ח.ש. מעליות שלום בע"מ ואח'

מבוא

בפניי בקשה למתן סעד זמני בדמות צו עשה במסגרתו עותר המבקש כי אורה למשיבים להתקין לאלתר את המעלון בבית מגוריו של המבקש בהתאם להסכם ההתקשרות שבין הצדדים.

בד בבד עם הגשת הבקשה ביום 9.5.16 הוגש כתב תביעה עיקרי בו עותר המבקש לצו עשה זהה לצו הזמני המבוקש במסגרת הבקשה ולרכיבים כספיים בשיעור של כ - 200,000 ₪ כמפורט בכתב התביעה.

לאחר שלא מצאתי כי מתקיימים התנאים למתן סעד זמני במעמד צד אחד - נקבע דיון במעמד שני הצדדים ליום 16.5.16 תוך שנקצבו המועדים להמצאת כתבי הטענות וההחלטה למשיבים.

לדיון ביום 16.5.16 לא התייצבו המשיבים או מי מהם ואולם מאחר ולא נחה דעתי מביצוע ההמצאה למשיבים - נדחה הדיון ליום 22.5.16.

גם לדיון ביום 22.5.16 לא התייצבו המשיבים או מי מהם הגם שהוצגו בפניי אישורי מסירה לעניין זימונם כדין לאותו דיון.

בדיון שהתקיים ביום 22.5.16 במעמד המבקש וב"כ שמעתי בקצרה השלמת טיעון מפי ב"כ המבקש לגבי הנחיצות במתן צו העשה הזמני ולגבי מכלול נסיבות העניין.

טענות המבקש

מהבקשה עולה כי ביום 30.11.14 נכרת הסכם בין המבקש והמשיבה 1 להתקנת מעלון בבית המגורים של המבקש. הגם שהמבקש טוען כי המשיב 2 ערב אישית להתחייבות המשיבה 1 הרי שלא מצאתי לכך עיגון בהסכם ההתקשרות שבין הצדדים או ביתר המסמכים שהוגשו ועל כן עילת הבקשה כנגד המשיב מספר 2 לא בוססה לטעמי דייה ועיקר הדיון יתייחס לעניינה של המשיבה 1.

המבקש טוען כי על אף שהוא עצמו עמד בכל התחייבויותיו על פי ההסכם הרי שהמשיבה לא פעלה להתקין את המעלון בלוח הזמנים שנקבע בין הצדדים ובכלל, באופן שהמעלון - שהיה אמור להיות מותקן עד יולי 2015 - לא הותקן עד היום.

המבקש טוען כי אי התקנת המעלון גורמת לפגיעה ממשית באיכות חייו נוכח מצבו הרפואי ומצבה הרפואי של אשתו אשר התדרדר בעת האחרונה באופן שאינו מאפשר ירידתה ועלייתה במדרגות הבניין. עוד נטען כי המסמכים שהוצגו בצמוד לבקשה מבססים ברף הנדרש את עילת התביעה וכי מכלול הנסיבות - לרבות מצבם הרפואי של בני הזוג - יש בו כדי לבסס באופן הנדרש את הרכיב של מאזן הנוחות באופן המצדיק היעתרות לצו העשה הזמני כבר בשלב דיוני זה.

במעמד הדיון הוסיף ב"כ המבקש כי אי התייצבות המשיבים או מי מהם לדיון אך מחזקת טיעונו של המבקש ומצדיקה מתן הסעד הזמני המבוקש נוכח הזלזול שמפגינים המשיבים בהליכי בית המשפט.