ת"א 19418-02-14 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני תובענה לתגמולי ביטוח וכן לסעד הצהרתי מכוח פוליסה לביטוח חיים ומנהלים.

בפני בקשת ב"כ התובע לחקור את חוקרי הנתבעת, לאחר סיום פרשת ההגנה.

במסגרת פרשת התביעה, עומת התובע במהלך חקירתו הנגדית עם שני סרטונים, אשר הוצגו על ידי ב"כ הנתבעת, אך טרם הוגשו. בתחילת החקירה התנגד ב"כ התובע להצגת סרטונים אלה. התנגדותו נרשמה בכפוף להעדת עורך הסרט והצלם. כמו כן נרשם כי ב"כ הנתבעת יגיש את תצהירי החוקרים בצירוף הדיסקים (פרוטוקול מיום 15.11.16 מעמוד 14 ש' 31 ואילך).

התובע זיהה את עצמו ואת אשתו בסרטונים אשר הוצגו לו (עמוד 15 ש' 11,19 וכן עמוד 27 ש' 5,7).

עדותם של חוקרי הנתבעת נקבעה ליום 12.2.17, לאחר שב"כ התובע הודיע על רצונו לחוקרם (ר' פרוטוקול מיום 12.1.17 עמוד 12 ש' 8).

במהלך ישיבת ההוכחות מיום 12.2.17, עם תום עדותו של ד"ר גפן, מומחה הנתבעת, הודיע ב"כ הנתבעת כי אין הוא מבקש עוד להעיד את החוקרים מטעמו. עד אותו מועד ועד בכלל, לא הוגשו מטעם הנתבעת, תצהירי החוקרים, דוחות חקירה וכן הדיסקים הכוללים את שני הסרטונים.

עוד הצהיר ב"כ הנתבעת כי אין בכוונתו לבסס הגנתו על אותם שני סרטונים (עמוד 39 ש' 23 עד עמוד 40 ש' 31).