ת"א 19348-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' צדוק

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19348-12-13
29.5.2016
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעת::
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
הנתבע::
זוהר צדוק
החלטה

:

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף נוכח העובדה שבית המסנן (אשר נחוץ להוכחת מקור הנזק ואשר נבדק ע"י מומחים מטעם התובעת) לא הועבר על כל חלקיו לנתבע, ולכן לטענתו הדבר עולה כדי נזק ראייתי כבד, שכן אין באפשרותו להמציא חוות-דעת נגדית הן לעניין החבות והן לעניין הנזק.

בנוסף, הנתבע טוען לשיהוי ניכר בהגשת התביעה שהוגשה למעלה משלוש שנים לאחר אירוע ההצפה נשוא התובענה, ואף מסיבה זו לטענתו יש לסלק את התביעה על הסף.

השתלשלות האירועים וטענות הצדדים:

אירוע ההצפה נשוא התובענה אירע ביום 05.09.10 (להלן: "אירוע ההצפה"). לטענת התובעת, ההצפה אירעה עקב רשלנותו של הנתבע, אדם פרטי שעבד תחת שם העסק "כל המים", כאשר תיקן את הצנרת בדירה מס' 21 בבניין המבוטח ביום 15.08.10.

לכתב התביעה שהוגש בדצמבר 2013 (למעלה משלוש שנים לאחר אירוע ההצפה) צורפה חוות-דעת שמאי וחוות-דעת מהנדס מטעם התובעת. חוות-דעת השמאי מטעם התובעת נושאת תאריך 19.09.10. תאריכי הבדיקה ע"י השמאי מטעם התובעת: 06.09.10 (יום למחרת ההצפה), וכן 14.09.10.

חוות-דעת מהנדס מטעם התובעת נושאת תאריך 15.09.10. המהנדס מטעם התובעת, מר שמואל זיו, ערך את הבדיקה ביום 06.09.10 (יום למחרת ההצפה).

התביעה הוגשה ביום 09.12.13 ולאחר הגשתה צירפה התובעת חוות-דעת מטעם המכון לחקר הכשל מיום 30.01.15 (בנוסף על חוות-הדעת של השמאי והמהנדס). בחוות-הדעת של המכון לחקר הכשל נכתב בפרק הממצאים כי "מכלול בית המסנן שנתקבל למעבדה (תמונות 1.1-1.3) כולל: גוף, מכסה וסנן". עוד נקבע שם, כי "לא נמצא אטם, בין המכסה לגוף". בניתוח הממצאים נקבע: "יתכן שהדליפה, מהמוצר שהועבר לבדיקה, נבעה עקב היעדרו של אטם בין מכסה המסנן לגוף המסנן". למעשה, מכאן, לטענת התובעת, נובעת חבותו של הנתבע.

ביום 28.01.16 הוגשו מטעם התובעת תיק מוצגים ותצהירי עדות ראשית.

לטענת הנתבע, ביום 15.08.10 הוא הגיע לביתה של הגב' רינה טל ברח' רש"י 5/21 ברמת-גן לצורך החלפת פילטר במערכת סינון קיימת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>