חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 19284-04-13 ש. קליין מוצרי זכוכית בע"מ נ' חיות

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
19284-04-13
28.9.2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעת:
ש. קליין מוצרי זכוכית בע"מ
נתבע:
יעקב איתן חיות
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית שהוגשה על ידי התובעת ועניינה תשלום חוב בגין דמי שכירות וחשמל עבור הנכס אשר הושכר לנתבע, והידוע כגוש 18039 חלקה 62 ברח' הגומא באזור התעשייה עכו (להלן: "המושכר").

 

על פי הנטען בכתב התביעה ובתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת, בין התובעת לבין הנתבע נחתם הסכם שכירות לפיו הושכר לו המושכר לתקופה של שנה החל מיום 16.4.2009 ועד ליום 16.4.2010 לשם הפעלת מזנון-מסעדה (להלן: "ההסכם").

 

במסגרת ההסכם התחייב הנתבע לשלם לתובעת דמי שכירות כדלקמן: עבור שלושת החודשים הראשונים סך של 1,500 ש"ח לחודש, לשלושת החודשים הבאים סך של 2,000 ש"ח לחודש, וליתרת התקופה שהינה שישה חודשים סך של 2,500 ש"ח לחודש, כשלכל תשלום ותשלום יש להוסיף מע"מ.

 

בנוסף לכך, סוכם בין הצדדים כי על הנתבע לשלם עבור התשלומים השוטפים הנובעים מהשימוש במושכר, כגון ועד בית, חשמל ומים. לעניין חשבון החשמל סוכם, כי לנוכח העובדה כי למושכר אין שעון חשמל נפרד, הנתבע יישא מידי חודש בחודשו בתשלום יחסי עבור צריכת החשמל בהתאם לתשלומים שישולמו על ידה לחברת החשמל.

 

לטענת התובעת, לאחר שהסתיימה תקופת השכירות הנתבע המשיך להחזיק במושכר שלא כדין ומבלי לחתום על הסכם שכירות חדש, אי לכך פנתה אליו בדרישה לפנות את המושכר. הנתבע פינה את המושכר ביום 31.3.2011 והותיר אחריו חוב בסך של 40,734 ש"ח בגין דמי שיכרות וצריכת חשמל, כמפורט בכרטסת הנהלת החשבונות שצורפה לתיק.

 

הנתבע בתורו מכחיש כי נותר חייב סכום כלשהו לתובעת עבור דמי שכירות או עבור צריכת חשמל. לטענתו, הוא שילם לתובעת את כל המוטל עליו בין באמצעות שיקים, בין בהעברות בנקאיות ובין במזומן, אך משום מה דברים אלו לא באו לידי ביטוי בכרטסת שלה.

לטענת הנתבע, בשנה הראשונה של השכירות הוא שילם לתובעת את התשלומים המתחייבים ממנו בגין דמי שכירות באמצעות שיקים, וכל השיקים נפרעו. כמו כן, הוא שילם לתובעת עבור חשבונות החשמל למרות שהיו לשיטתו מוגזמים.

 

הנתבע הוסיף, כי בתום השנה הראשונה של השכירות הוא ביקש מהתובעת להפחית את דמי השכירות ולחתום על הסכם חדש, והתובעת ביקשה לשקול את העניין ובלבד שישלם בינתיים סך של 2,900 ש"ח לחודש, והוא אכן עמד בכך ודאג לשלם את המוטל עליו באמצעות העברות בנקאיות, שיקים של לקוחות וכן בכסף מזומן. אלא שבין לבין הוא קיבל לידיו דרישת התובעת לפינוי, ומבירור שערך עמה נמסר לו כי התובעת מעוניינת למכור את המושכר. הנתבע הסביר לתובעת כי דבר זה יגרום לו הפסדים ונזקים רבים ובמענה לכך הודיעה לו התובעת כי היא תפצה אותו בגין נזקיו ואף סוכם ביניהם כי לא ישלם לה עבור החודש האחרון כאות לפיצוי האמור.

 

דיון והכרעה:

בישיבת יום 1.7.2014 העידו בפניי מר דודו קליין, הבעלים והמנהל של התובעת, וכן הנתבע בעצמו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>