ת"א 19243-01-13 אבו חמוד נ' מנסא ואח'

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצוי בגין טיפול רפואי שניתן לו ביום 18.6.2007 להסרת יבלת פלנטארית בכף רגלו הימנית.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, לרבות אפשרות לדחיית התביעה או פסיקת פיצוי עד סכום שלא יעלה על 8,000 ₪.

לטענת התובע הטיפול בוצע לא הרדמה, בניגוד למקובל, ומבלי שתוסבר לו מהות הפעולה והשלכותיה, ובכך היתה פגיעה באוטונומיה.

לטענת הנתבעים יש לדחות את התביעה משלא נתמכה בחוות דעת רפואית, ומכל מקום המדובר בפעולה פשוטה שאינה ניתוח ואף אין לראות בה טיפול רפואי, המתבצעת ללא הרדמה, לתובע לא נגרמו נזקים כלשהם ולא הייתה פגיעה באוטונומיה.

לסיכומי טענות התובע צורפו מספר מסמכים רפואיים שצורפו בעבר לכתב התביעה למעט מסמך אחד הערוך על ידי ד"ר אבי היינריך. ב"כ הנתבעים מתנגדים להצגת המסמך, שלטענתם לא צורף לכתב התביעה, לא הוזכר בגילוי המסמכים ואינו ערוך כחוות דעת.

אכן המסמך של ד"ר היינריך לא צורף לכתב התביעה, אולם לשאלת צירופו בשלב הסיכומים אין לייחס חשיבות רבה, בשים לב למהות ההליך, להסכמות הצדדים שלא כללו הגבלות על המסמכים שיצורפו לטיעונים ולתוכן המסמך עצמו. יובהר כי אין המדובר במסמך שערוך כחוות דעת – כך שאין משקל למסקנה הכלולה בו לפיה "הניתוח בוצע לא לפי אמות מידה מקובלות בכירורגיה"; והמתואר במסמך הוא תלונותיו הסובייקטיבית של התובע שצוינו ביתר המסמכים שצורפו לכתב התביעה.

ובחזרה לעיצומו של עניין: לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בסיכומי הצדדים ובמסמכים שצורפו להם, אני מחליט לקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 3000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 700 ₪. כן ישיבו הנתבעים לתובע את האגרה ששולמה בפועל, כערכה ביום מתן פסק הדין. הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 45 ימים מהיום, שאם לא כן – ישאו הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

לאחר הדרך בה הסתיים התיק, ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה, ככל שחלה.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.