ת"א 19168-03-17 ארגמן מתכת נ' עיריית קריית מלאכי

לפני בקשה למחיקת התביעה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית. על פי הנטען בבקשה, הסמכות העניינית לדון בסכסוך שלפניי נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, מכוח סעיף 5(3) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000 (להלן - "החוק"), משעניינה של התביעה היא תביעה לפיצויים שעילתה במכרז פומבי.

טענות הצדדים

לטענת המבקשת נעוצה עילת התביעה בהחלטת המבקשת לבטל את זכיית המשיבה במכרז 7/2015 לאספקת, הובלת, פריקת והרכבת ריהוט למשרדי ההנדסה והגביה – קריית מלאכי (להלן – "המכרז"), נוכח אי עמידתה של המשיבה בתנאי המכרז.

מנגד טוענת המשיבה כי משהמדובר בתביעה כספית יש לבחון את הסמכות העניינית לפי הסכום הנתבע ולא לפי מהות הסכסוך. עוד טוענת המשיבה כי עילת התביעה עניינה בהפרת ההסכם בינה לבין המבקשת, אשר נכרת בין הצדדים בעקבות זכייתה במכרז, ולא בתנאי המכרז עצמו. משכך, הרי שלפי כללי הסמכות העניינית, על התביעה להתברר בבית משפט השלום, נוכח הסעד הכספי הנדרש וסכום התביעה.

דיון והכרעה

בחינת הטענות הנטענות בכתב התביעה לאור המבחנים אשר נקבעו בפסיקה מובילה למסקנה כי אכן, כטענת המבקשת, בבסיס התביעה עומדת החלטת המבקשת לבטל את זכייתה של המשיבה במכרז. החלטה זו הובילה, מטבע הדברים, למחלוקת הכספית בין הצדדים. עם זאת, עילתה של התביעה היא מכרזית, ודינה להידון בבית המשפט לעניינים מנהליים.

אמנם, מבחינה כרונולוגית, השלב בו נתגלע הסכסוך בין הצדדים הוא השלב החוזי, ואולם, שורש המחלוקת הוא בפרשנות הצדדים את תנאי המכרז ובביטול ההתקשרות נוכח אי עמידה בתנאים אלה, לטענת המבקשת.

יצוין עוד, כי בהמשך להחלטת הביטול האמורה התקשרה המבקשת עם המציע הבא בתור על פי תוצאות המכרז.