ת"א 19155-04-16 אפרגן נ' עומר
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
19155-04-16
9.1.2017 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ענת עומר עו"ד י. סברדליק |
משיבים: ניסים אפרגן עו"ד ר. צוקרמן |
| פסק דין | |
לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בהיעדר עילה.
התובע הגיש תגובה מסודרת והנתבעת תשובה קצרה.
בקליפת אגוז, מדובר בתביעה לתשלום דמי תיווך בסכום גבוה מאד המהווה לטענת התובע את חובה של הנתבעת כלפיו בגין תיווך שביצע ובמסגרתו רכשה היא נכס יקר ערך בסכום העולה על 5 מיליון ₪ בכפר האומנים עין הוד.
אינני נדרש להיכנס בשלב זה לכל המסכת העובדתית והמשפטית העולה מכתבי הטענות שכן המחלוקת בה יש להכריע כאן מצומצמת מאד ומשפטית לגמרי וכל העובדות הצריכות לה מוסכמות:
א. התובע הוא מתווך בעל רישיון.
ב. התובע קיבל בלעדיות מהמוכר להצגת הנכס.
ג. התובע הציג את הנכס לנתבעת.
ד. הנתבעת רכשה את הנכס.
ה. לא נחתם בין התובע לנתבעת הסכם תיווך, לא במועד הצגת הנכס ולא לאחריו, אין גם דרישה כזו שהופנתה בזמן סביר ורלבנטי מהתובע לנתבעת.
ו. התובע קיבל שכר נאה בשיעור 2%+מע"מ מהמוכר בהתאם להסכם ביניהם.
התביעה עצמה "התאימה" עצמה להסכם תיווך סטנדרטי ולכן מבוקש לחייב את התובעת בדמי תיווך בשיעור 2%+ מע"מ (128,700 ₪) והתובע עוד צירף לו סכומים מן הגורן ומן היקב והגיע לתביעה בה נתבע סכום של 158,700 ₪.
הכל ללא הסכם תיווך בכתב וחתום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|