ת"א 19143-07-12 אבו ליל נ' אלקטרו חאג' בע"מ ואח'

בפניי תביעה ע"ס 184,309 ₪, יתרת תמורה המגיעה לתובע, לטענתו, בגין עבודה שביצע כקבלן משנה עבור הנתבעת 1 במסגרת פרוייקט בנייה במודיעין.

רקע:

1.הנתבעת 1, חברת אלקטרו חאג' בע"מ (להלן - הנתבעת), היא חברה העוסקת בעבודות חשמל. הנתבעת התקשרה עם חברת משהב בע"מ לביצוע עבודות חשמל בפרויקט בניה למגורים של האחרונה במודיעין.

2.התובע שימש כקבלן משנה של הנתבעת לביצוע עבודות החשמל בפרויקט, על-פי הסכם שנחתם בין השניים ביום 10.08.05 (להלן – ההסכם).

3.בהסכם התחייב התובע לבצע עבודות חשמל בפרוייקט עבור שמונה בנייני מגורים בהם 52 דירות. בסעיף 19 להסכם נקבע כי מחיר העבודות (אשר פורטו במסמך המצורף להסכם) עומד על סך 6,300 ליחידה, ובסה"כ 327,600 ₪ (לפני מע"מ), וכי המחיר איננו כולל מע"מ. בסעיף 20 להסכם נקבע כי מכל חשבון ינוכה עכבון בגובה 5% שיושבו לקבלן במעמד החשבון הסופי. בסעיף 24 להסכם צוין כי מחירי ההסכם אינם כוללים עלות שינויים שיבוצעו בדירות. בסעיף 37 להסכם נקבע ביחס לשינויים שידרשו בדירות, כי הנתבעת תקבל בסוף הפרוייקט מחברת משהב ריכוז של כל השינויים שידרשו, וכי 35% מהתמורה עבור השינויים תשולם לנתבעת (בגדר רווח קבלני) והיתרה בסך 65% תועבר לתובע. עוד נקבע בהסכם כי העבודות יימסרו לחברת חשמל, לבזק, למשהב ולדיירים, וכי והתובע אחראי לעבודות למשך תקופה של שנה מיום המסירה. לצד זאת נקבע בסעיף 26 להסכם נקבע כי הקבלן (התובע) מתחייב לתקן לאלתר כל ליקוי או פגם אשר יתגלו בעבודתו במהלך תקופת הבדק המונה 365 ימים שתחילתה ממועד התשלום הסופי.

4.התביעה הוגשה כנגד הנתבעת וכנגד הנתבע 2, בעל מניות בחברה (להלן – ויליאם) וכנגד הנתבע 3, בנו של ויליאם, מהנדס חשמל במקצועו ועובד שכיר בנתבעת (להלן – פאיז).

תמצית טענות הצדדים:

טענות התובע:

5.לטענת התובע, עבור עבדותו בפרוייקט שולמו לו הסכומים הבאים: 283,760 ₪ (עפ"י חשבון מיום 21.09.06, מכונה "חשבון 8", להלן – חשבון 8), וסך 83,200 ₪ (עפ"י חשבון מיום 01.09.07, המכונה "חשבון סופי גמר", להלן – החשבון הסופי), ובסה"כ - שולם לו 366,960 ₪. תשלום זה לא כלל מע"מ לטענתו וכן הוא מגלם קיזוז של 5% מהתמורה המגיעה לו וזאת בהתאם לסעיף 20 להסכם, סכום שלפי ההסכם הוא זכאי לקבלו עם תום ההתקשרות.

6.לפי הנטען בכתב התביעה, התובע ביצע מספר עבודות נוספות בפרוייקט, מעבר לעבודות שנכללו בתשלום פר דירה כפי שנקבע בהסכם, שתמורתן עומדת על סך 44,560 ₪ (ללא מע"מ). עבודות אלה כללו לטענתו - תוספת חשמל זמני; תוספת יום עבודה, בסיס לח"ח לכל הבניינים, הכנסת כבלים לצינורות כבלים; תוספת למ"ג; נקודות מעל המראה; מדרגות; עבודות נוספות לפי רץ; עבודות לתוספות בדירות (ללא שינויים).

7.בנוסף טוען התובע כי בוצעו על-ידו שינויים בדירות לפי דרישות הדיירים והמזמינה, שתמורתן עומדת על סך 104,677 ₪ בצירוף מע"מ. לביסוס טענתו בדבר השינויים שבוצעו על-ידו בדירות לפי דרישה צירף תוכניות חשמל ובהן סימון של השינויים שביצע לטענתו ולצידן טבלאות המפרטות את השינויים. עלות העבודה תומחרה על-ידו לטענתו לפי מחירון "דקל" וזאת בהיעדר נתונים מטעם המזמינה.