ת"א 19108-05-15 ויזיר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

לאחר עיון במסמכים שבתיק התובענה, ובכלל זה בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק על נספחיהם, מוצע לצדדים לסיים את המחלוקת בתשלום סכום של 96,000 ₪, בניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי ששולמו לתובעת, ובצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.

לעניין שיעור הנכות התייחסתי לשיעור שנקבע בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט (שאף מונה בהסכמה). יצוין כי לא סברתי שיש מקום לשקלל את הנכות שקבעה הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי מכוח סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975, שכן לכאורה זו ניתנה לאחר שכבר החלה שמיעת הראיות (ובעניין זה ראו: אליעזר ריבלין, תאונת הדרכים - תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים 735-738 (מהדורה רביעית, 2011)). כך בכלל, וכך בייחוד מקום שבו הוועדה הרפואית עצמה חלקה על המומחה וסברה כי התובעת אינה סובלת מנכות בתחום האורתופדי, ושיעור הנכות הכולל שנקבע על ידה נמוך יותר מזה שקבע המומחה. מנגד, לא סברתי כי יש הצדקה להפחית משיעור הנכות שקבע המומחה בשלב זה.

פיצוי בגין הפסדי שכר לעבר לא נפסק, בשים לב לאמור לעיל ובשים לב לכך שבפועל בתקופת הנכות הזמנית שנקבעה לתובעת לכאורה לא נגרמו לה הפסדי שכר כאלה (כעולה מתלושי השכר שצירפה התובעת כנספח ד לתחשיבה, ומדוח הרציפות שצורף לתחשיב הנתבעת המתייחס גם לחודשים אלה), ואילו מחודש אפריל 2015 ואילך שכרה של התובעת עלה.

פיצוי בגין הפסדי שכר לעתיד חושב בשים לב לאמור לעיל לעניין מהות הנכות ושיעורה, למקצועה של התובעת, למידה המסוימת של אי יציבותה התעסוקתית (כעולה מדו"ח רציפות הביטוח) ולגילה בעת התאונה, ובתיתי דעתי גם לכך שבפועל שכרה של התובעת עלה. ההצעה כוללת גם פיצוי בגין הפסדי הפרשות סוציאליות בהתאם לצו ההרחבה. פיצוי בגין עזרת צד שלישי ובגין הוצאות רפואיות נפסק באופן גלובאלי בשים לב למכלול האמור לעיל ולחומר שהוצג. פיצוי בגין הנזק הלא ממוני נפסק בהתאם להוראות הדין.

כאמור, מן הסכום המוצע יש לנכות את הסכומים שהשתלמו לתובעת על ידי המוסד לביטוח לאומי.

הצדדים יודיעו עמדתם עד יום 27.12.16.

לעיוני ביום 28.12.16.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ז, 28 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.