ת"א 19052-04-10 לוי נ' גריידי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
19052-04-10
3.8.2014
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע::
עמוס לוי
עו"ד רון לוינטל
הנתבע::
יניב גריידי
עו"ד שאול שרצר
פסק דין
 

 

1.בפניי תביעה לפיצוי פרסום לשון הרע וזאת בהתאם לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק" או "חוק איסור לשון הרע").

 

הצדדים:

התובע, באמצעות חברת סייבר קפה בע"מ (להלן: "החברה"), היה בעל זכויות ניהול במועדון לילה בשם "הדאנז'ן" (הצינוק) (להלן: "המועדון"). לצורך כך הוא שכר את המבנה בו שכן המועדון מבעליו.

 

הנתבע שכר יחד עם שלושה יזמים נוספים, באמצעות חברת נייט שיפט בע"מ, את הזכויות לניהול המועדון לצורך הפעלתו (להלן: "המפעיל" או "הזכות להפעיל").

 

הסכם ההפעלה, כפי שכונה ע"י הצדדים, נחתם בין החברה למפעיל (כלומר, בין שתי החברות), אך התביעה שבפניי הינה תביעה אישית בין התובע, כנציג החברה, לבין הנתבע, כנציג המפעיל.

 

2.רקע כללי:

בין התובע והנתבע שררו יחסי ידידות קרובים קרוב לעשור לפני שנוצר ביניהם הקשר העסקי העומד ברקע להשתלשלות העניינים נשוא תיק זה.

 

התובע היה בעלים של מועדון לילה, שהתמחה בתחום ה"סאדו מאזו". הנתבע היה יזם של אירועי חיי הלילה. במסגרת עיסוקים אלו נוצר הקשר העסקי שבין הצדדים. התובע יצא לחו"ל לתקופה של כ-3 שנים והגיע להסכם עם הנתבע ושלושה יזמים נוספים להשכרת הזכויות לניהול המועדון תמורת סך של 10,000$ לחודש פלוס מע"מ (סעיף 16 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע). עסקת השכירות בוצעה על ידי החברות שהיו בשליטת התובע והנתבע, כאמור. הצדדים חתמו על הסכם ביום 29.1.2007 (להלן: "ההסכם" או "הסכם ההפעלה"). הנתבע, באמצעות החברה שבשליטתו ובשליטת שאר היזמים שהיו עמו, הפעיל את המועדון למספר חודשים.

 

3.לטענת התובע, נאלץ הנתבע להפסיק את פעילות המועדון בעקבות קשיים כלכליים, ועל מנת למצוא אמתלה חוקית לביטול ההסכם שביניהם הוציא את דיבתו רעה. התביעה מתמקדת בשני אירועים, אשר לטענת התובע, יש בהם משום פרסום לשון הרע.

 

האירוע הראשון הינו הגשת תלונה במשטרה ביום 19.7.07 (להלן: "התלונה למשטרה" או "התלונה" או "הפרסום הראשון") בדבר זיוף דו"ח בטיחות (להלן: "דו"ח הבטיחות"). וכן מעצרו לצורך חקירה בזמן דיון אצל רשם ההוצאה לפועל.

האירוע השני הינו מכתב לעיריית תל אביב לצורך סיכול התקשרות והערמת קשיים בניהול עתירה מנהלית שהוגשה ע"י התובע כנגד עיריית תל אביב (להלן: "המכתב לעירייה" או "המכתב" או "הפרסום השני").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>