ת"א 1904-08-13 א' פ' נ' עיריית גבעת שמואל

לפניי בקשה להוצאת חוות דעת משלימה ולחיוב בהוצאות.

1. התובעת, ילידת 1977, טוענת לנכות בתחום הפה והלסת כתוצאה מתאונה שהתרחשה ביום 18.08.2011. התובעת תמכה תביעתה בחוות דעת רפואית של ד"ר שרון הלר, לפיה נותרה לה נכות משוכללת בשיעור של 37%. הנתבעת הגישה חוות דעת נגדית באמצעות ד"ר שלמה ברק, ולפיה נכותה הצמיתה של התובעת כתוצאה מהתאונה עומדת על שיעור של 2% בלבד. בנסיבות אלו, ביום 08.05.2014, מונתה ד"ר בתר כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפה והלסת.

    

2. לאחר הגשת חוות דעת מטעם הנתבעת, לאחר שמונתה המומחית מטעם בית המשפט, וללא נטילת רשות, הגישה התובעת חוות דעת משלימה מטעמה. הנתבעת התנגדה להגשת חוות הדעת המשלימה.

    

3. בהחלטתי מיום 17.06.2014 התרתי הגשת חוות הדעת המשלימה, תוך מתן אפשרות לנתבעת להגיש חוות דעת משלימה מטעמה. בנסיבות אלו, ניתנו הנחיות מתאימות לד"ר בתר וכן אורכה להגשת חוות הדעת עד ליום 01.10.2014. חוות דעת משלימה מטעם ד"ר ברק הוגשה ביום 30.06.2014.

    

4. במסגרת הבקשה שלפניי נטען כי התובעת הגישה חוות דעת משלימה "שניה" מטעמה, שוב ללא נטילת רשות. בא כוח התובעת, בתגובה טענה כי אין המדובר בחוות דעת משלימה או ב"התנצחות", אלא ברצון של התובעת והמומחית מטעמה להבהיר דברים כהווייתם ובהתייחסות ותגובה לנאמר בחוות הדעת המשלימה מטעם מומחה הנתבעת.

    

5. לא מקובלת עליי התנהלות בא כוח התובעת, אשר אין זו הפעם הראשונה כי היא מתנהלת בתיק זה באופן זה ולפיו היא משגרת חוות דעת משלימה, לאחר שחלף המועד להגשתה, בניגוד לתקנות ומבלי שהיא נוטלת רשות מבית המשפט או מבקשת את הסכמת הנתבעת. יוער, כי חוות דעת המשלימה "השנייה" אף לא הוגשה לתיק בית המשפט ולמדתי עליה רק מהבקשה שלפניי. אני מורה על הוצאתה של חוה"ד המשלימה "השניה" מתיק בית המשפט, ככל שהוגשה. עוד, אודיע למומחית, בהודעה נפרדת, כי עליה להתעלם מחוות דעת זו.