ת"א 18988-10-12 מ' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

זוהי בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי, לפי סעיף 6(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

הבקשה נוגעת לתביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבה, בגין נזקו גוף שנגרמו לו, לטענתו, בעקבות תאונת דרכים, בה היה מעורב, בתאריך 10.11.11 (להלן: "התאונה"), כאשר עיקר הפגיעה היתה בברך שמאל.

טענות המבקשת

1. לטענת המבקשת, בתיעוד הרפואי מתאריך 21.02.11 ( כ- 9 חודשים לפני התאונה) סבל התובע מכאבים בברך שמאל, ללא חבלה, כאשר באותה בדיקה הופנה למיפוי בשל חשד לבעיה מניסקאלית.

    

2. הוסיפה המבקשת וטענה כי, בתאריך 11.11.11, יום למחרת התאונה הנטענת, נבדק התובע בבי"ח שם צוינה רגישות בצד החיצוני של הברך. הוסיפה וטענה כי מתאריך זה, ולמרות שהתובע נבדק מספר פעמים על ידי גורמים רפואיים, לא העלה כל תלונה על בעיה בברך שמאל, כאשר תלונה ראשונה בעניין באה רק בתאריך 21.08.12, כשמונה חודשים לאחר התאונה הנטענת.

    

3. עוד טענה המבקשת כי בבדיקת ועדת המל"ל, אשר קבעה את נכותו הצמיתה של התובע, נמצאה הברך תקינה לגמרי, חוץ מאשר לחשד מק-מורי חיובי. בבדיקה זו נקבעה לתובע נכות בשיעור 20% בגין נזק במניסקוס עם נעילות, ומנכות זו הופחת 10% בגין נזק במניסקוס בצורה קלה, באופן שנקבע לתובע 10% נכות בגין התאונה הנטענת.

    

4. לטענת המבקשת, קביעת ועדת המל"ל כי לתובע "נעילות" אינה מבוססת ואינה נשענת על דבר ואין כל נימוק או הסבר כיצד הגיעה הוועדה למסקנה זו, במיוחד כאשר התובע כלל לא התלונן על נעילות מעולם.