ת"א 1898-10-13 סואעד נ' נחשון אוראל בטחון בע"מ ואח'

בעניין: בקשה לסילוק על הסף

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה ולחלופין, עקב שיהוי בהגשתה.

2.ביום 1.10.2013 הגיש התובע תביעתו בגין נזקים שנגרמו לו בתאונה שארעה לו, לטענתו, ביום 9.1.2007, עת נפלט כדור מנשקו, בעת עבודתו כמאבטח בקו העימות.

3.ביום 20.2.2014 הומצאה לידי ב"כ התובע התראה בדבר מחיקת התביעה מחוסר מעש.

4.ביום 24.2.2014 הגיב ב"כ התובע להתראה וטען, כי עם קבלת כתבי בי הדין אצל הנתבעות "נוצר קשר בין עו"ד המטפל מטעם החברה לניהול המו"מ (כך במקור - א.ר.). ב"כ התובע עתר לארכה בת 6 חדשים להשלמת הליך המו"מ וכבוד הרשמת נעתרה לבקשתו והאריכה את המועד לנקיטת פעולה בתיק עד ליום 1.9.2014.

5.משלא ננקטה בפעולה כלשהי בתיק, נמחקה התביעה, בהתאם לפסק דין שניתן ביום 14.9.2014. פסק הדין נמסר לידי ב"כ התובע ביום 29.9.2014.

ביום 22.12.2014, למעלה משלושה חדשים לאחר מתן פסק הדין, עתר ב"כ התובע לבטלו. לטענתו, מאז הגשת התביעה הוא נתקל באיתור חברת הביטוח שבטחה את הנתבעת מס' 1. עוד נטען, כי לאחר שניתנה התראה בדבר מחיקת התביעה מחוסר מעש, הוא פנה לפרקליטות במכתב ובקש להגיש כתב הגנה לאלתר. עקב עומס עבודה במשרדו, לא יצא התיק לתזכורת וניתן פסק דין שמחק את התביעה. נטען, כי במדה ופסק הדין לא יבוטל, לא יוכל התובע להגיש את תביעתו מחדש, מפאת התיישנות.

בהחלטתה מיום 23.12.2014בטלה כבוד הרשמת את פסק הדין והורתה על הגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים. עוד הורתה כבוד הרשמת לב"כ התובע, להמציא את ההחלטה לצד שכנגד.

6.ביום 25.1.2015 הגישה הנתבעת מס' 2 (להלן "הנתבעת") בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה ולחילופין, מחמת הגשתה בשיהוי.