ואקו פק תעשיות בעמ נ' ירקט ירקות צעירים ארוזים בע"מ

לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, שימנע מן המשיבה להפר עיצוב של קופסת פלסטיק, המוגן במדגם רשום ומלעשות שימוש בכל אריזה בצורת לב.

כן נתבקש בית המשפט לחייב את המשיבה לאסוף ולמסור למבקשת, או להשמיד, את כל האריזות המפרות, המצויות בחזקה או בחזקת אחרים.

הרקע למחלוקת

1. המבקשת מפתחת ומייצרת אריזות פלסטיק חד פעמיות, בין היתר, לצורך שיווק ירקות. על פי הבקשה, היא משווקת כעשר שנים אריזות פלסטיק בצורת לב. על אריזה זו נרשם ביום 11/3/11 מדגם מס' 43935 אצל רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר.

    

2. המשיבה הינה חברה שעיסוקה בשיווק ירקות. אין מחלוקת, כי המשיבה עשתה בעבר שימוש באריזות נשוא המדגם, המיוצרות על ידי המבקשת. עוד אין מחלוקת, כי על אריזותיה של המבקשת, מוטבע דבר קיומו של המדגם ומספרו.

    

3. המבקשת טוענת כי לאחרונה, החלה המשיבה לשווק עגבניות שרי באריזות פלסטיק בצורת לב, שמקורן אינן במבקשת, אריזות הדומות כדי הטעיה לאריזות המבקשת. מכאן הטענה, כי המשיבה מפרה את זכויותיה הקנייניות של המבקשת במדגם הרשום. כן מוסיפה המבקשת וטוענת כי פניות אל המשיבה להפסיק הפרה נטענת זו, לא הועילו, והמשיבה לא הגיבה להתראות.

    

4. מכאן התובענה נשוא הבקשה, במסגרתה עתרה המבקשת לסעדים בדמות צו מניעה קבוע, מתן חשבונות, פיצויים עונשיים וסעד כספי שלא ניתן להערכה ובשלב הזה 100,000 ₪.

    

5. המשיבה מצידה טוענת, כי הגנת המדגם חלה על עיצובים ספציפיים ולא על כל אריזה בצורה של לב, שהיא צורה גנרית. צורת הלב מוכרת לכל ואינה עיצוב מקורי. לשיטת המשיבה, האריזה בה נעשה שימוש על ידה אינה דומה לאריזת המבקשת. נטען גם, כי מן הדין לבטל את המדגם בשל פרסום קודם. לא קיים כל חשש להטעיה, וזאת גם לאור חוג הלקוחות הפוטנציאליים השונה של שני המוצרים. מוסיפה המשיבה וטוענת, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה וכי למבקשת לא ייגרם כל נזק אם לא יינתן הצו הזמני.