ת"א 18933-08 אורטופלוס בע"מ נ' משרד הביטחון

לפני בקשה של הנתבעת לשמור על טענת הקיזוז ולהביא ראיות בעניינה.

1. התביעה בגדרה הוגשה הבקשה היא תביעה כספית בגין שירותים שהתובעת נתנה לנכים של משרד הביטחון עפ"י חוזה עם משרד הביטחון (התקנת תותבות ומוצרים נלווים).

2. התובעת הייתה, משך שנים, ברשימת הספקים של משרד הביטחון. בעקבות תלונה של אחד מנכי צה"ל לפיה לא סופקה לו תותבת, נבדקו הרישומים במשרד הביטחון, ומשנמצא כי עפ"י רישומים אלה סופקה לו התותבת, נפתחה חקירה פנימית במשרד הביטחון, שלאחריה הוגשה תלונה במשטרה שפתחה בחקירה בשנת 2002 נגד התובעת ובעלי מניותיה, יעקב פלגי ושמעון שוורץ.

3. ביום 24.10.02 הודיע משרד הביטחון לתובעת כי היא מושעית מרשימת הספקים של משרד הביטחון על רקע ממצאי ביניים של החקירה המשטרתית.

4. בעקבות החקירה, הוגש ביום 19.11.03 כתב אישום נגד התובעת ופלגי בת.פ. 9907/03 בבית משפט השלום בתל אביב המייחס להם עבירות מרמה.

5. ביום 29.3.04 הגיעו התובעת ופלגי להסדר טיעון עם הפרקליטות במסגרתו הודו והורשעו בכתב אישום מתוקן בעבירה של קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשים, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") ורישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה לפי סעיף 423 לחוק העונשין. ביום 3.6.04 נגזר על פלגי עונש של שישה חודשי מאסר פועל שירוצו בעבודות שירות ו- 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים על העבירות בגינן הורשע ועל כל עבירת מרמה, ועל התובעת נגזר פיצוי כספי בסך 150,000 ₪ שיועבר לתובעת. התובעת ופלגי נשאו בעונש שהושת עליהם כאמור.

6. התובעת טוענת בכתב התביעה כי במהלך השנים לא הכחישה הנתבעת את החוב וכי הנתבעת קיבלה פיצוי מלא בגין נזקיה במסגרת ההליך הפלילי ובכך נסתם הגולל על טענות הקיזוז והמרמה שמעלה הנתבעת. לפיכך הגיש תביעה לתשלום התמורה החוזית בגין השירותים שסיפק ובגינם אל קיבלה תשלום בסך נומינאלי של 810,110 ₪ כולל מע"מ.

7. הנתבעת טוענת כי יש לדחות את התביעה, בין היתר משום שהיקף אי הסדרים אצל התובעת לא הוברר. כן לטענתה, ביצעה התובעת עבודות ללא רשות, כאשר ידעה שלא תקבל תמורתן שכר, ובגין עבודות אלו הוצאו חלק מהחשבוניות המפורטות בכתב התביעה. בנוסף, חלק מהחשבוניות הוצאו בגין עבודות שלא בוצעו.

8. הנתבעת טוענת כי עומדת לה הזכות לקזז כספים של התובעת כנגד חובות של התובעת לנתבעת