ת"א 18923-10-16 גני נ' שנהוד מוליחי
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
18923-10-16
15.12.2016 |
|
בפני השופטת: הבכירה ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: רמי גני |
נתבעת: אפרת שנהוד |
| החלטה | |
|
בפני בקשת הנתבעת להורות על דחיית התביעה על הסף בהעדר סמכות עניינית.
התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת שעניינה אכיפת הסכם שותפות במיזם נשוא התביעה.
התובע טען כי בין הצדדים סוכם כי מבנה האחזקות של המיזם יחולק באופן שפורט בתביעה (סעיף 13), ואשר לפיו 40% מהמניות יוחזקו בידי התובע.
התובע טען כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה בהתאם להסכם ועל כן עתר לסעדים הבאים:
א. אכיפת ההסכם שנכרת בין צדדים.
ב. לחייב את הנתבעת להעביר לתובע 40% מהזכויות במיזם בכל חברה שהוקמה או שתוקם ובכל דרך אחרת שבה תבקש הנתבעת להוציא לפועל את המיזם.
הנתבעת טענה כי לאור המפורט בתביעה, ובפרט לאור הסעדים הנדרשים, הרי שמדובר בתביעה שהינה בענין כלכלי, שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט המחוזי (המחלקה הכלכלית).
בהתאם לסעיף 40(6) לחוק בתי המשפט [נוסח שולב] תשמ"ד - 1984 נקבע כי –
בית משפט מחוזי ידון באלה:
...
(6) עניין כלכלי כמשמעותו בסעיף 42ב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|