ת"א 1890-11-11 מאפית אורן משי בע"מ ואח' נ' איגוד ערים לכבאות איזור אשקלון ואח'

1. לפני בקשת התובעת לתקן כתב תביעתה וזאת בפעם השלישית. בפעם הראשונה ביקשה התובעת לצרף את הנתבעת 2 כנתבעת נוספת, בתיקון השני התבקש ביהמ"ש לאפשר לתובעת להגדיל את סכום התביעה כנגד הנתבעת 2, וכעת מבקשת התובעת שוב להגדיל את סכום התביעה כנגד הנתבעת 2 ב- 5 מיליון ₪ וכנגד הנתבעת 1 ב- 1.5 מיליון ₪. כמו כן, מתבקש ביהמ"ש לתקן את שם הנתבעת 1 למדינת ישראל רשות כבאות והצלה.

התובעת מנמקת בקשתה לתיקון כתב התביעה בכך שרק לאחר השלמת חוות הדעת התברר לה כי העריכה את נזקיה בצורה שגויה, כך גם ההליך מצוי בשלב מקדמי, דהיינו שלב קדם המשפט, כמו כן לא יפגעו זכויות בצדדים האחרים בשל התיקון וכן הפנתה לליברליות ובה בתי המשפט והפסיקה מאפשרים תיקון כתבי טענות.

2. הנתבעת 1 מסכימה לתיקון שמה אך מתנגדת לתיקון סכום התביעה. לטעמה, מדובר בתיקון שלישי, נושא הנזקים אמור היה להיות מבורר עוד בשלבים מוקדמים הרבה יותר, ומן הראוי היה כי התובעת לא תזדרז להגיש תביעתה בטרם התגבשו נזקיה. לחלופין, עתרה לתשלום הוצאות ובמקביל ביקשה להורות לתובעת להשלים כלפיה את ההליכים המקדמיים.

3. הנתבעת 2 מתנגדת אף היא לתיקון כתב התביעה מנימוקי הנתבעת 1, לרבות המועד המאוחר שהתבקשה הבקשה, 3 שנים לאחר הגשת התביעה ולחלופין עתרה אף היא להוצאות.

4. בתשובה לתגובות מציינת התובעת, כי אין טעם ענייני בתגובות המשיבים, חזרה על השלב המקדמי בו מצוי ההליך, ואף סברה כי אין מקום להשית עליה הוצאות ככל שתתוקן התביעה באשר לא נגרם לנתבעות כל נזק, שכן מדובר בשינוי סכום בלבד ללא טענות חדשות.

5. לאחר שקראתי טיעוני הצדדים, לא מצאתי מניעה להורות על תיקון שם הנתבעת 1 למדינת ישראל, שירותי כבאות והצלה, וכך ייעשה.

אשר לסכום התביעה, לנוכח השלב המקדמי יחסית בו מצוי ההליך, כאשר טרם הושלמו ההליכים המקדמיים, במיוחד כלפי הנתבעת 1, כי אז מצאתי לאפשר לתובעת לתקן את סכום התביעה תוך תשלום אגרה בהתאם.

הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים ביניהם בתוך 60 ימים מהיום.

משטרם הושלמו ההליכים המקדמיים מועד הדיון הקבוע ל- 4.2.15 יידחה לתאריך 30.4.15 שעה 08:30.

לנוכח התיקון המינורי יחסית, תשלם התובעת לכל אחת מהנתבעות סך של 5,000 ₪ כהוצאות משפט.