- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18876-04-13 גל נ' יחיאל ובניו אחזקות והתקנות מערכות סולאריות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
18876-04-13
1.1.0001 |
|
בפני השופטת: ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ציון גל |
הנתבעת: יחיאל ובניו אחזקות והתקנות מערכות סולאריות בע"מ |
| פסק דין | |
התובע הינו מהנדס המתמחה בתחום תכנון, רישוי והקמת מערכות סולאריות.
הנתבעת הינה חברה פרטית, בניהולו של יחיאל טואיטו (להלן: יחיאל), העוסקת בהתקנת מערכות סולאריות באמצעות יחיאל ובנו אלירן.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת תוקפו של הסכם מיום 24.3.11, לפיו יקשר התובע בין הנתבעת לבין חברות הפועלות בתחום התקנת מערכות סולריות, לצורך מסירת עבודות התקנה לנתבעת, תמורת עמלות שישולמו ע"י הנתבעת בשיעורים וסכומים המפורטים בהסכם.
התובע, שצרף את ההסכם לתצהירו, טוען כי ההסכם נחתם בינו לבין יחיאל במועד המצויין בו – 24.3.11, וכי בהמשך אליו קישר התובע בין הנתבעת לבין חברות טיב סולאר וישרא סול שהזמינו ממנה התקנות. התובע אכן קיבל מהנתבעת תשלום עמלות בהתאם להסכם בין הצדדים בחודש יוני 2011 (בשלושה פרוייקטים של התקנות – אסייג, גולדשטיין וברגר), אך מאז ניתק יחיאל את הקשר עם התובע, ורק באקראי נודע לתובע כי הנתבעת ממשיכה לקבל ולבצע עבודות מחברות אלה מבלי לדווח על כך לתובע ומבלי לשלם לו עמלות, כפי שהתחייבה בהסכם.
הנתבעת טוענת כי ההסכם לא נחתם ע"י יחיאל, כי חתימת יחיאל ללא חותמת החברה אינה חתימה המחייבת את החברה על פי תקנונה, כי ההסכם אינו חתום בכל שלושת העמודים אלא רק בסוף, וכי תוכנו אינו סביר ביחס לשיעורי העמלות הנקובים בו לגבי המערכות השונות שכן עמלות כאלה אינן משאירות כל רווח למתקין. כן טוענת הנתבעת כי לא היתה כל התקשרות בין הצדדים לגבי תשלום עמלה תמורת קישור למזמיני התקנות, וכי התשלומים ששולמו בפועל לתובע בחודש יוני 2011 שולמו עבור ייעוץ שנתן לנתבעת בהתקנות הספציפיות שפורטו בחשבונית.
מטעם התובע העיד התובע וכן צורפו על ידו ההסכם, דוגמאות הסכמים דומים עם חברות התקנה אחרות, מסמך התחשבנות על סמך ההסכם לגבי החשבונית ששולמה, החשבונית מיום 1.6.11 ותמלילים של שיחות עם יחיאל ואלירן.
מטעם הנתבעת העידו יחיאל ואלירן וצורפו מסמכים שונים של החברה ודוגמאות חתימה של יחיאל.
בית המשפט מינה מומחה לבדיקת אמיתות חתימתו הנטענת של יחיאל על ההסכם. המומחה, עו"ד יונתן נפתלי, השווה בין החתימה על ההסכם לבין דוגמאות חתימה בהכתבה ודוגמאות חתימה ממסמכי מקור, וקבע כי לפי תכונות כתיבה ייחודיות וקשות לחיקוי ישנה אפשרות סבירה שהחתימה הינה של יחיאל, וכן שכתב היד בהסכם במלים "יחיאל ובניו אחזקות והתקנות מערכות סולאריות בע"מ" בעמוד הראשון של ההסכם, הינו של יחיאל.
מעדויות שלושת העדים בחקירות הנגדיות ובמענה לשאלות בית המשפט, התרשמתי כי לא דבקו באמירת האמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
