ת"א 18864-05-17 סופרקום בע"מ ואח' נ' אמקור בעמ

הבקשה הבהולה לצו ארעי וזמני הגיעה לטיפולי במהלך הלילה. עניינה: מניעת חסימתו של החניון שבבעלות המשיבות ב"בית פריסקייל" בהרצליה פיתוח בפני המבקשת, עובדיה, לקוחותיה וספקיה. עילת החסימה: ביטולו של הסכם שכירות (נספח ג' לבקשה) שנכרת בין הצדדים ולטענת המשיבות במכתבן מיום 24.4.17 הופר בדרך של אי-תשלום חובות, מכתב שהמבקשות טוענות כי ראו רק היום (נספח א' לבקשה). פנייתן הבהולה לשינוי או עיכוב רוע הגזירה, האמורה להכנס לתוקפה עוד הבוקר, 10.5.17, זכתה לתשובה שבמבט ראשון נחזית מוקשית מצד המשיבות: אלו סבורות כי מציאת חניה בהרצליה פיתוח למאות כלי רכב היא עניין של מה בכך (נספח ד' לבקשה). מכאן הבקשה הבהולה, טרם כתב תביעה, ואף ללא התחייבות סדורה.

לאחר עיון בבקשה, ואף אם אינה חפה מקשיים מסוימים, מצאתי כי יש להורות על מתן הצו הארעי כמבוקש. כאשר מדובר בסכסוך כספי, מחלוקת על אודות זהות המפר, חוב שלטענת המבקשות נמוך אפילו מן הערבות שהעמידו, ומימוש סנקציה מצד המשיבות שהיו נכונות להמתין כשבועיים מאז מכתבן הקודם, דומה שלא יארע נזק חריף מהמתנה קצרה עד לליבון הסוגיה בבית המשפט. נוכח האמור, ניתן צו ארעי האוסר על המשיבות לחסום בפני המבקשות, עובדיהן, לקוחותיהן, מבקריהן וספקיהן את החניון שבשליטתן של המשיבות ברח' שנקר 1 בהרצליה פיתוח, מושא ההסכם נספח ג' לבקשה.

הצו הארעי נכנס לתוקף מיידית. עם זאת יפקע ככל שהמבקשות שתיהן לא יפקידו בקופת בית המשפט התחייבות עצמית עד יום 10.5.17 שעה 13:00, ובנוסף יפקידו עד ליום 11.5.17 שעה 13:00 ערבות צד ג' שאינו תאגיד בסכום של 30,000 ₪ (או ערבון כספי תחתיו), ופקדון כספי או ערבות בנקאית שתשמש ערבון בסכום נוסף של 30,000 ₪. כל אלה, להבטחת המשיבות כולן או מי מהן בגין כל נזק שייגרם להן כתוצאה ממתן הצו, אם תפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת. מובן שאלו הן ערובות לצרכי שלב הצו הארעי בלבד, וזכות הצדדים לטעון בעניין לעת בירור הבקשה לצו זמני.

המזכירות תעביר את הבקשה בבוקר לשופט מצוות הסעדים הזמניים, לשם מתן הוראות באשר להמשך הטיפול בבקשה, לרבות תוך תשומת הלב לכך שהבקשה קדמה להגשת הליך עיקרי.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ז, 10 מאי 2017, בהעדר הצדדים.