ת"א 18839-02-14 ב' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה עבור כל אחד מהתובעים.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונות הדרכים אצל התובעים 1-3 .

המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

כן מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי אצל התובעת 2.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי עבור התובעת 3- לצורך מתן החלטה בבקשה תצרף התובעת 3 את תיק הטיפולים הפסיכולוגי המלא.

לא מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות אצל התובע 4 לאור התיעוד הרפואי הדל שצורף.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר גרינטל ארנן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באשר למצבם הרפואי של התובעים 1-2 ואת פרופ' וינטרב שלמה על נמת שיחווה דעתו באשר למצבה הרפואי של התובעת 3. כן אני ממנה את ד"ר לריה יוסף כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי על מנת שיחווה דעתו באשר למצבה הרפואי של התובעת 2. בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.