חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 18796-07-16 צרפתי ואח' נ' Google inc ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18796-07-16
17.8.2017
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. שרית צרפתי
2. יהודית אור לוי
3. אריאלה גרבוז
4. מורן אסולין
5. שולמית מאר
6. אורי שמואלי
7. נאווה צביאלי רפופורט
8. מירי בר און

 נתבעים:
1. Google inc
2. גוגל ישראל בע"מ
3. פייסבוק ישראל בע"מ
4. FACEBOOK INC
5. פייסבוק אירלנד
6. AUTOMATTIC INC
7. לורי שם טוב
8. מרדכי לייבל
החלטה

  1. לפני בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") לפיה מתבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה") ולאכוף על הנתבעים (להלן: "המשיבים") באמצעות הטלת קנס או מאסר, לקיים את החלטת בית המשפט (להלן: "ההחלטה") מיום 25.6.2017. בנוסף, מבקשים המבקשים להורות על הטלת עיקולים על חשבונות הבנק של המשיבים בהתאם לסעיף 7 לפקודת ביזיון בית המשפט.

  2. לטענת המבקשים, המשיבים הפרו צו שיפוטי מיום 25.6.2017 המורה להם להסיר מתוצאות מנוע החיפוש של "גוגל" את הפרסומים המכפישים כנגדם. לטענתם, על אף כי ניתנה החלטה שקובעת כי על המשיבים להסיר את כל הפרסומים המעוולים לגבי המבקשים ממנועי החיפוש שלה, נכון להיום, ניתן לאתר פרסומים מעוולים כנגד המבקשים בתוצאות מנוע החיפוש של "גוגל". עוד טוענים המבקשים, כי משלא קוים צו בית המשפט, ביום 29.6.2017 פנה בא כוח המבקשים למשיבים באמצעות מכתב התראה בו נכתב כי אם לא יקוים הצו, יפעלו המבקשים בכל האמצעים הדרושים להבטחת קיומו. כמו כן, ביום 2.7.2017 הגישו המבקשים תלונה במשטרה בעילה של אי קיום צו שיפוטי על ידי המשיבים בהתאם לסעיף 287(א) לחוק העונשין.

  3. המשיבים טוענים, כי המחלוקת בין הצדדים היא באשר לצעדים שעל המשיבים לנקוט בהתאם להחלטה שניתנה על ידי בית המשפט. עוד טוענים המשיבים, כי קיימו את החלטת בית המשפט במלואה והסירו ממנוע החיפוש את הפרסומים לגבי התובעים כפי שפורטו בבקשה לסעד הזמני.

  4. המשיבים סבורים כי לא ניתן לפרש את ההחלטה כשיטת המבקשים וזאת מכיוון שפרשנות המבקשים אינה עולה בקנה אחד עם הבקשה לסעד הזמני שהוגשה על ידי המבקשים ולא עם לשון ההחלטה. בנוסף, טוענים המשיבים כי פרשנות המבקשים משמעה הטלת חובת פיקוח וניטור ובפסיקה נקבע שאין להטיל על "גוגל" חובה זו. המשיבים מוסיפים ואומרים, כי ככל שהמבקשים סבורים שיש להוריד מתוצאות מנוע החיפוש פרסומים נוספים מעבר לפרסומים שהוסרו, על המבקשים להעביר למשיבים רשימת קישורים ספציפיים המזהים את אותם פרסומים.

    דיון והכרעה:

  5. לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב להוראת תקנות סדר הדין האזרחי ופקודת ביזיון בית המשפט, ניתן לראות כי המדיניות המשפטית הינה כעולה מרע"א 3888/04, שם נקבע כי צו לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט לצורך אכיפת צו שיפוטי יינתן במשורה וככלל, רק לאחר מיצוי כל ההליכים לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>