ת"א 18771-06-13 קריאף ואח' נ' אליהו ואח'

זוהי בקשת המבקש, הנתבע בהליך העיקרי, להורות על מחיקת כתבי התביעה של המשיבים, בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנה"). לטענת המבקש, המשיבים אינם ממלאים אחר החלטת בית המשפט מיום 11/6/14 לעניין מענה לשאלון וצירוף אסמכתאות ואינם עומדים בלוח הזמנים למילוי אחר הוראות ההחלטה (להלן: "ההחלטה") זאת אף לאחר ארכה מוסכמת שנתן המבקש למשיבים עד ליום 14/7/14.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם האיחור נבע בשל תפקידו של משיב 1 בצה"ל בהיותו בפעילות צבאית דחופה ועומס עבודה במשרדו של ב"כ המשיבים, בנסיבות אלו, ובהתחשב בעובדה שמדובר בתקופת פגרת בתי המשפט, מבקשים המשיבים 7 ימים נוספים להשלמת השאלון, ולתגובה צורף תצהיר משלים לתשובות לשאלון.

המבקש בתשובתו טוען, כי התגובה מצביעה על איחור ניכר במילוי ההחלטה וכן טענות נוספות לעניין תוכנם של מסמכים שהוגשו, שזה לא המקום והשלב הדיוני להתייחס אליהן. עוד נטען בתשובה, שמשיבים 3 ו- 4 לא נתנו מענה לשאלון כמתחייב מהצו.

הבקשה מתייחסת להחלטת כבוד השופטת רבקה איזנברג שניתנה ביום 11/6/14 בעניין בקשת המבקש להורות למשיבים, להעמיד לעיון ולהעתקה את המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי מסמכים כללי מטעמם, וכן להורות להם להוסיף ולהשיב על שאלות שנשלחו אליהם ביום 2.2.14 שניתן עליהם,לטענת הנתבעים,מענה חלקי בלבד (להלן: "ההחלטה").

נקבע בהחלטה, שעל המשיבים ליתן מענה לשאלון כלהלן: פירוט ביחס למכשירים הפיננסים, סכומי ההשקעה, כמפורט בשאלון ולצרף אסמכתאות לרווחים נטענים (שאלה 2 בשאלונים שהופנו למשיבים), בנוסף, על משיבים 1 ו- 2 ליתן מענה לשאלות 3, ו- 4.1 רישא.

בנוגע למשיבים 3 ו- 4, נטען בתגובה כי נמסר לידי המבקש, במשרדו של ב"כ המשיבים, מסמך ריכוז פעולות ניירות ערך שהומצא בקשר לתשובות החסרות וכמענה לחלק עליו התחייבו להשיב. מנגד, נטען בתשובה, שהמשיבים טרם נתנו תשובתם לשאלה 2 בתצהיר ולא צירפו מסמכים. בעניין זה, אני מוצאת שהדין עם המבקש, תשובות לשאלון ניתנות בתצהיר מאומת כדין ולא כלאחר יד במסירת מסמך כזה או אחר. בנסיבות אלו, אני מאפשרת למשיבים 3 ו- 4 לתקן את המחדל הדיוני, ולהמציא תשובה לשאלה 2, כמתחייב מהוראות ההחלטה, בתצהיר, בתוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה לידיו.

באשר למשיבים 1 ו- 2, תצהיר משלים של התשובות צורף לתגובה. טענות המבקש לעניין התצהיר, הן טענות שיבחנו במסגרת ההליך, ואין בהן כדי לפסול את התצהיר המשלים, שעומד, לטעמי, בהוראות ההחלטה, להשיב לשאלות הנדרשות.

בהתאם להלכה לפיה, רק במקרים חריגים ימחק כתב טענות וכן בהתאם להוראות התקנה, שוכנעתי בנסיבות המפורטות, שאין מקום לקבל את הבקשה למחיקת כתבי הטענות של המשיבים, לפיכך, הבקשה נדחית.